AmonBra

A mon avis, aucun mot aussi partagé par les langues occidentales, n’a été aussi dévoyé de sa signification étymologique au seul profit d’une idéologie, en plus d’avoir pour source une mythologie religieuse, elle même fondement . . . De la même idéologie ! Un véritable cercle vicieux.

Or étymologiquement être antisémite signifie développer un racisme (phobie ?) à l’encontre des sémites, c’est a dire des personnes s’exprimant dans une des nombreuses langues dites sémitiques parlées, excusez du peu, en Afrique du nord, corne de l’Afrique, moyen orient, Malte, Sahara et Soudan, aucun rapport donc avec une ethnie précise ou/et une religion spécifique.

Bref, jamais terme aussi rabâché n’aura été aussi insignifiant que l’antisémitisme et pourtant, jamais autant d’individus n’ont eu aussi peur de cette accusation. . . Vous avez dis psychose ! . . .

@ Fanny

Durant la décennie noire, des intellectuels algériens la plupart étudiants doctorants en diverses spécialités et fuyant les menaces i$lamistes, se sont réfugiés en France et travaillaient sur les chantiers pour payer la fin de leurs études, ce sont eux qui m’ont informé sur l’athéisme en Algérie.

Les juifs séfarades, mizrahim et autres sémites judaïsés se sont toujours bien entendu, et pour cause, avec les sémites musulmans, car qu’est ce que l’islam bien compris si ce n’est un judaïsme simplifié à l’essentiel, d’où l’absence de pogrom, de camp de concentration ou de quoi que ce soit ressemblant à une Shoah chez les musulmans et autres orientaux, c’est apparemment et malheureusement une spécificité du christianisme occidental, comme d’ailleurs les génocides !

En Algérie, les problèmes et la zizanie entre les deux groupes confessionnels ont commencé avec les colonialistes français, notamment leur décret ségrégationniste dit Cremieux, divisant les autochtones vivant paisiblement ensemble depuis des siècles en citoyens français de plein droit et indigènes au statut inférieur, code de l’indigénat oblige.

Ensuite les choses se sont encore aggravées avec les colons $ionistes, des européens aux ancêtres judaïsés depuis des siècles, et leur état autoproclamé également ségrégationniste en Palestine, creusant davantage le fossé entre les communautés et finalement, la guerre d’indépendance amenant la fuite des derniers algériens judaïsés, car l’écrasante majorité avait choisi le camp du colonisateur et nombreux l’ont fait à la coloniale manu militari.

Comme vous pouvez le constater, les dégâts directs et indirects imputables au colonialisme sont incommensurables et leurs conséquences se prolongent longuement dans le temps, mais sauf a abroger le droit international ou, plus grave, créer un droit d’exception au profit des seuls $ionnards, ledit état ayant institué un régime ségrégationniste ou dit d’apartheid en Palestine, à l’instar de l’Algérie coloniale, n’a pas de futur quel que soit le sang palestinien versé, votre intuition est fondée. . .

@ Fanny

L’Algérie est le pays de langue arabe, traditionnellement musulman, comptant probablement le plus grand nombre d’athées, dont de nombreux marxistes.

Ce n’est pas pour autant qu’ils ne respectent pas l’islam, en le confondant comme Sansal avec l’i$lamisme, car bon nombre d’entre eux le considèrent comme un archaïque ou proto-socialisme, notamment le sunnite, en raison de son égalitarisme, son aumône obligatoire et son absence de clergé.

Ledit i$lamisme n’est à l’islam que ce que le $ionisme est au judaïsme : Une idéologie instrumentalisant la croyance religieuse et ses mythes à des fins de conquête et contrôle totalitaire du pouvoir.

Les précurseurs et champions toutes catégories, quasiment hors concours, en la matière étant les $ionnards qui, à la différence des i$lamistes, ont infiltré et manipulent l’ensemble du spectre politique, confessionnel, décisionnel et institutionnel de l’occident dit collectif et, aussi incroyable que cela puisse paraître, même la sphère musulmane !

Les premiers ayant instrumentalisé les i$lamistes, à des fins de contrôle des hydrocarbures du proche et moyen orient, sont les colonialistes anglais avec le wahhabisme $aoudien(*) contre la Turquie othomane,

Les résultats ont été si probants que les nations colonialistes ou d’origine coloniales ont suivi l’exemple anglais, pour détruire ou/et soumettre les états musulmans s’opposant à leur hégémonie, elles continuent à ce jour en Irak, Syrie et Libye, pour ne citer que ces pays.

L’Algérie et ses hydrocarbures en a fait aussi partie dans les années 90, avec les sanglantes conséquence qu’on sait, elle ne doit son salut qu’à à la résilience et cohésion de son Peuple, ainsi qu’à l’efficacité de son armée nationale populaire, véritable colonne vertébrale du pays, sans oublier l’armement russe, mais les algériens n’ont pas oublié la propagande occidentale du « qui tue qui », ni le fait que la plupart des chefs et réseaux terroristes étaient réfugiés en Angleterre, Allemagne et. . . en France. . . 

.

.

.

(*) L’idéologie mère de tous les i$lamismes, rejetée à l’origine comme hérétique par les théologiens, mais les pétrodollars des $aoud ont facilité progressivement sa normalisation.

@Julien30

« Canta, canta bèu aucèu » !

Hormis régurgiter la logorrhée et autres poncifs merdiatiques, rien d’autre, rien d’original ou/et d’instructif a partager !?

@Fanny

Son Peuple ayant chèrement payé son droit a vivre librement sur sa terre ancestrale, après plus d’un siècle de ségrégation coloniale, l’Algérie est une jeune nation dans tous les sens du terme, au vif sentiment patriotique, jalouse de sa souveraineté et très sensible aux questions relevant de ses frontières,(¹) que seul un français de la première République ou, à la limite, un italien d’aujourd’hui peuvent comprendre.

L’article 87 du code pénal algérien, un des plus sévère, en est l’illustration juridique, car il condamne tout acte visant la sureté de l’état, l’intégrité territoriale ainsi que l’atteinte à la stabilité et le fonctionnement des institutions.

De par ses propos et actes, le ci-devant et citoyen algérien B. Sansal a coché à toutes les cases et même davantage, puisqu’il est allé, entre autres provocations, jusqu’à encenser la colonisation dans sa littérature, ce qui pour tout algérien digne de ce nom est impardonnable, même si la législation algérienne est muette à ce sujet !

Or, en Algérie comme en France, nul n’est sensé ignorer ou être au dessus de la loi,(²) sauf a considérer la nation aux millions de martyrs comme une vulgaire ripoublique bananière de la « françafric », ce qu’elle n’a jamais été au grand dépit des habituels néocoloniaux et autres « nostalgériques », malgré toutes leurs barbouzeries(³) et réduits, à présent, au seul et bruyant patakés merdiatique. 

A titre strictement personnel, par égard aux 75 ans de ce pauvre égaré, si j’étais un juge algérien et que la législation le permet, je conditionnerais le sursis de la condamnation à la déchéance de nationalité, l’interdiction de son vivant a remettre les pieds au pays sur lequel il n’a cessé de médire, ainsi que l’obligation de quitter le territoire dans les 48 heures suivant la levée d’écrou.
Il pourra ainsi être un citoyen français à part entière, écrire et dire ce qu’il veut sur l’Algérie et bon vent. . .

.
.
.

(¹)Les algériens n’ont pas oublié l’agression et l’invasion marocaine de 1963.
(²) Les prisons algériennes sont pleines de ministres, généraux, PDG et autres responsables se croyant non justiciables.
(³)Les services de renseignement algériens savent pertinemment qui étaient en « stay behind » derrière les nazi$lamistes des sanglantes années 90.