André-Jacques Holbecq

Cette publicité politique sur ce sujet est insupportable... tu es un vrai coucou qui vient pondre ses oeufs dans le nid des autres et actuellement tu fais plus de mal que de bien à cette idée du 100% monnaie. Et non, tu n’es pas le seul « candidat à l’élection présidentielle »  à défendre le 100% M, car tu n’es pas candidat, tu es candidat à la primaire du PS ; c’est pas pareil. Tu le sera vraiment lorsque tu auras passé le cap des primaires socialistes et que tu seras donc le représentant des Pseudo Socialistes... et bonne chance !

et vous croyez vraiment que le système bancaire islamique n’émets pas de monnaie et ne se fait pas payer ? Vous êtes naïf.

Voir réponse ci dessus ... la création de monnaie précède toutjours la création de richesse ; c’est même indispensable pour payer ceux qui vont réaliser cette richesse réelle.

( « ex nihilo » ... c’est bien ce que font les banques actuellement en se faisant payer des intérêts)

Tissus d’absurdité...

- La création de richesse est TOUJOURS postérieure à la création de la monnaie nécessaire pour la réaliser.

- Les plus grands économistes ont proposé de nouveaux systèmes pour le réformer en cherchant à dissocier la création de monnaie et la distribution du crédit, afin que l’investissement s’ajuste au mieux à l’épargne et que soit ainsi mis fin à l’instabilité chronique des économies. La plupart d’entre eux sont fondés sur un principe : la monnaie en circulation doit être couverte à 100% soit par des espèces métalliques [Ricardo (1820), « Currency School » (1844), Walras (1892), Von Mises (1928), Hayek… Rothbard (1962), de Soto (1998)], soit par de la monnaie de base (« groupe de Chicago » (1933), Currie (1932,1934), Fisher (1935), Friedman (1959), Allais (depuis 1947, 1977), le privilège de la création monétaire étant récupéré dans ce cas là par l’Etat. Cherchez moi le pourcentage de keynésiens dans cette liste ...

- Personne « n’achète » la monnaie émise par la Banque Centrale au bénéfice du Trésor Public. C’est le Trésor Public qui l’utilise comme il utilise une recette fiscale, un impôt. Et ensuite cette monnaie « circuitera » dans le circuit économique sans limite de temps puisqu’il ne s’agit pas d’une monnaie de crédit.

- Je vous laisse le bitcoin ... LOL

Bonjour

Sans doute exact, mais il y a 5 ou 6 ans peu de gens connaissaient l’arnaque de la dette publique et le fait que celle ci « contient » 75% d’intérêts cumulés (que nous aurions pu éviter par exemple avec le SMART) ... il y en a un peu plus maintenant.

Mais il y a 5 ou 6 ans, peu de gens savaient qui fabriquait la monnaie ; il y en a un peu plus maintenant qui savent que ce sont les banquiers privés lors de monétisation d’actifs non monétaires.

J’ai bon espoir pour le 100% monnaie / SMART : on relaiera aussi les étapes de la votation suisse (qui aura bien lieu , mes contacts me le confirment)