André Lafrenaie

 Strictement à partir du présent texte, on peut formuler plusieurs questions précises au sujet de la gestion de la Banque Laurentienne depuis une dizaine d’années, soit depuis la nomination de M. François Desjardins comme PDG en 2015.

Succursales

 Est-ce que les décisions de M. Desjardins de fermer presque la moitié des succursales entre 2016 et 2020, qui sont passées de 145 à 83, ont vraiment été prises dans l’intérêt général de la Banque, de ses actionnaires et de ses clients (sans parler de ses employés) ?

 Est-ce que les décisions de Mme Rania Llewellyn, entre 2020 et 2023, ou celles de M. Éric Provost, entre 2023 et décembre 2025, de fermer encore presque le tiers des succursales qui restaient en 2020 lors de la nomination de Mme Llewellyn comme PDG, lesquelles succursales sont ainsi passées de 83 en 2020 à 58 en décembre 2025, ont aussi vraiment été prises dans l’intérêt général de la Banque, de ses actionnaires et de ses clients ?

 C’est exactement 60 % des succursales de la Banque Laurentienne en opération en 2016 qui ont été fermées, soit 87 sur 145, n’en laissant que 58 en décembre 2025.  Ce démantèlement majeur du réseau de succursales de la Banque s’est produit en seulement dix ans.

Guichets automatiques

 Est-ce que les décisions de M. Desjardins de fermer la moitié des guichets automatiques de la Banque entre 2016 et 2020, qui sont passés de 398 à 197, ont vraiment été prises dans l’intérêt général de la Banque, de ses actionnaires et de ses clients ?

Services au comptoir

 Est-ce que la décision de M. Desjardins de fermer la totalité des services au comptoir dans toutes les succursales de la Banque Laurentienne, ce qui est sûrement du jamais-vu dans le secteur bancaire canadien, a vraiment été prise dans l’intérêt général de la Banque, de ses actionnaires et de ses clients ?

Clientèle

 La clientèle de la Banque Laurentienne a baissé de presque la moitié en seulement quatre ans, passant de 460 000 clients en 2021 peu après la fin du mandat de M. Desjardins en 2020, à 350 000 à la fin du mandat de Mme Llewellyn en automne 2023, puis à 260 000 en décembre 2025 sous M. Éric Provost.

 On est ainsi vraiment en droit et c’est même notre devoir de poser des questions sur le but des décisions prises par les PDG François Desjardins de 2015 à 2020, Rania Llewellyn de 2020 à 2023 et d’Éric Provost de 2023 à décembre 2025.

 Notons que le conseil d’administration de la Banque Laurentienne a sûrement aussi été impliqué dans toutes ces décisions d’une aussi grande importance.

Enquête ?

 Ce démantèlement et cette fermeture totale en seulement une dizaine d’années de tout le réseau de succursales de la Banque Laurentienne, touchant des centaines de milliers de consommateurs québécois, justifient toutes les questions susmentionnées.

 Le Bureau du surintendant des institutions financières (BSIF), dont la mission générale est d’« assurer la surveillance des institutions financières […] pour contribuer à la confiance du public dans le système financier », et qui est un des organismes de réglementation qui doivent donner leur approbation pour la transaction d’acquisition de la Banque Laurentienne par la Banque Fairstone, ou tout autre organisme approprié ne devrait-il pas ouvrir une enquête pour tenter de répondre objectivement à toutes ces questions ?

André Lafrenaie

@Edmond

Le dernier paragraphe de mon texte rejoint largement le second paragraphe de votre commentaire.

Le « Système fédéral » ou la « mondialisation », c’est vraiment du pareil au même au Québec. Or, les médias québécois sont largement (comme partout en Occident, évidemment) sous contrôle de ce fédéralisme ou mondialisme. C’était on ne peut plus flagrant pendant l’époque Covid, alors que Legault finançait à fond ces médias et qu’en échange ils dressaient très violemment la population contre les non-vaccinés.

Ces « médias d’État » faisaient ainsi en sorte que même de nombreux nationalistes raisonnaient exactement, sans se poser de questions, comme Legault, Trudeau, Macron, Pfizer, McKinsey, etc., comme si ces gens-là voulaient vraiment le bien du peuple !...

J’ai écrit un texte sur tout ça, qui a été publié par Vigile le 14 janvier 2022 : « COVID-19. La machine de propagande du gouvernement Legault contre les non-vaccinés ». 

https://vigile.quebec/articles/la-machine-de-propagande-du-gouvernement-legault-contre-les-non-vaccines

   Quand Parizeau a démissionné au lendemain du référendum perdu de 1995, Bouchard l’a remplacé en 1996 comme chef du Parti québécois et comme premier ministre du Québec. Ainsi, comme par magie, Ottawa contrôlait alors tout d’un coup tout le mouvement souverainiste québécois au complet ! En plus de contrôler le Bloc québécois qu’il avait carrément créé, son homme Lucien Bouchard était à la tête à la fois du Parti québécois et du gouvernement du Québec !

   La descente aux enfers du mouvement souverainiste québécois était désormais assurée à cent pour cent ; et le Parti québécois n’a ainsi plus aujourd’hui, en 2024, que quatre députés à l’Assemblée nationale du Québec qui compte 125 sièges…

André Lafrenaie

@roman_garev, 6 mai 12:18

J’utilise évidemment l’expression « ONU de paix » selon son mandat premier reçu à sa création. Je sais bien que ce mandat a été complètement dévoyé depuis. Mais je veux au moins faire semblant de croire que cette organisation sert encore à quelque chose d’autre que de compter les morts et les réfugiés dans des conflits qui n’auraient même pas eu lieu si elle avait honnêtement rempli son mandat premier.

Il y a à l’ONU davantage d’États membres non occidentaux qu’occidentaux. On peut s’appuyer là-dessus.

J’ai tiré la statistique « près d’un million d’ultranationalistes ukrainiens » du texte de Guy Mettan que j’ai indiqué à ma note 1 :

• Et il faut comprendre que ces formations d’extrême-droite, même si elles ne pèsent que 2 % de l’électorat, représentent tout de même près d’un million de personnes très motivées et bien organisées et qui se répartissent dans de nombreux groupements et mouvements, dont le régiment Azov (cofondé et financé dès 2014 par Kolomoïsky, toujours lui !) n’est que le plus connu. Il faut lui ajouter les organisations Aïdar, Dnipro, Safari, Svoboda, Pravy Sektor, C14 et Corps national pour être complet.

D’autre part, ce texte de Mettan ainsi que plusieurs commentaires de Jacques Baud illustrent à quel point Zelensky obéit aux ultranationalistes ukrainiens, lesquels contrôlent de facto le gouvernement et par là tout le peuple ukrainien. On peut lire entre autres là-dessus mon texte indiqué dans cette même note 1.

Mettan met parfaitement en évidence la dictature imposée par Zelensky dans la lignée exacte de ce que veut cet ultranationalisme.

André Lafrenaie