Argo

A JL1et reveil concernant la distance à la côte.

Pour ceux qui lisent l’Anglais et pas l’Italien, je reproduis ici un extrait d’un article du Lloyd’s List (la bible maritime, pas le Journal de Mickey, mais sur abonnement uniquement) aujourd’hui. 

Lloyd’s List disclosed last week that Costa Concordia had once before sailed very near Giglio’s shore, on August 14, when it came within 230 m of the island. Costa Cruises said that it had authorised that approach but also claimed that the vessel was never closer than 500 m of the coast at any point in the voyage.

Capt Schettino told magistrates that Costa Cruises had insisted on the manoeuvre to please passengers and attract publicity, according to transcripts leaked to Italian newspapers.

“It was planned, we were supposed to have done it a week earlier but it was not possible because of bad weather,” Capt Schettino said, told the Corriere della Sera daily. “They insisted ; they said : ‘We do tourist navigation, we have to be seen, get publicity and greet the island’.”

He said he had performed similar manoeuvres regularly over the past four months on Costa Concordia and on other ships in the Costa fleet along the Italian coastline, which is dotted with small islands that are popular with tourists.

Costa Cruises declined to respond to Capt Schettino’s comments. “As an investigation by magistrates is currently underway, we cannot give out any information,” said Mr Foschi.

Petit ajout ce matin. Deux faits sont aujourd’hui confirmés :

Les 500 mètres indiqués par Costa sont faux (sauf à considérer que les roches Scole ne font pas partie de la côte et de mettre le débat sur un plan sémantique). Le récif touché est à 150 mètres de la côte. Le point de passage mesuré par Lloyd’s List du Concordia le 14 Août 2011 est à 230 mètres de la côte.

Le salut à Giglio était planifié par la Costa avant l’appareillage de Civitavecchia (il l’était d’ailleurs la semaine précédente et n’avait pu se faire à cause des conditions de mer). Ce n’est donc pas l’initiative d’un guignol psychopate/ivrogne/cocaïnomane/aldo_de_ces_dames, sur lequel on s’en donne aujourd’hui à cœur joie (y compris les experts psychiatriques qui vont bientôt nous expliquer le drame). Sur ce point Costa ne démenti pas. M Foschi se contentant d’expliquer qu’il ne peut pas faire de communication à cause de l’enquête en cours (pour dézinguer son commandant, l’enquête en cours lui avait posé moins de soucis).

Une catastrophe c’est un ensemble de facteurs. Tout mettre sur le dos du commandant, puis le mettre en tôle 15 ans, ne serait pas une façon honnête de fixer les responsabilités et, surtout, ne servirait à rien. Je pense que l’étau va aussi se resserrer un peu sur Costa.

Ce sont les chiffres de la CCMP. Perso, je ne tiens pas de commerce. Alors, j’ai toujours trouvé le déferlement des « doryphores » assez pénible.

On ne peut pas affirmer avec certitude s’il l’a fait et dans quelle mesure. On le constatera, ou pas et le second le dira, ou pas.