armand

Un sophisme ? Que diable !
Quand le potentat nomme ses ministres comme bon lui semble, choisissant une binationale à peine sortie de l’adolescence et récemment appointée par le roi du Maroc, ou une petite intrigante dont le parti a franchi à peine les 2% lors de la présidentielle, d’autres encore dont les seules qualités sont l’âge, le sexe, et la couleur de la peau, n’est-ce pas le fait du prince ?

Il y a cinq ans, avec plus de virulence encore (je parlais du syndrome de Caligula, qui nomma son cheval consul)) j’attaquais cette prérogative chez Sarkozy.
Trouvez-moi un seul candidat qui promet de faire passer à tous les candidats ministres une audition devant le parlement, tant la France est-elle lobotomisée par la constitution de 1958.

« L’ex-concubine du potentat » .. « La mère des rejetons du potentat » .

Le bons sens veut que l’on transporte ses qualités et ses défauts de la sphère privée à la sphère publique. Chez Hollande, en tout cas, la vie privée témoigne d’une forte réticence à s’engager matinée d’une réelle aptitude à la trahison.
J’aurais ajouté que du point de vue de la moralité formelle, celle qui compte encore pour la plupart des gens, qu’on le veuille ou non, le spectacle de la concubine du potentat recevant la fille bâtarde de l’ancien potentat lors de la passation des pouvoirs était assez parlant...

Fergus,

Il faudrait, dans ce cas, relever que le doux Hollande a quasiment saboté son ex-compagne, psychologiquement parlant, en la larguant sans détours au début de la campagne de 2007.Je sais bien qu’on couvre ce médiocre et triste bureaucrate de toutes les qualités depuis qu’une petite majorité de Français l’ont élu par dépit, mais il a commis une des pires trahisons qui soient - et de plus, déstabilisant son propre camp rien que pour avoir le droit de faire droit à son prurit sexuel.
Je n’ai jamais compris comment une seule femme ait pu voter pour ce type...

Surtout quand le gouvernement donne une preuve manifeste de discrimination assumée : voyez Fleur Pellerin (une des moins pires de l’équipe) qui explique qu’elle avait automatiquement priorité face à un homme blanc de soixante ans.

Ce n’est pas parce que des crétins de magistrats, issus le plus souvent des beaux quartiers sécurisés, entendent condamner tout ce qui dérange leur vision angéliste de la société qu’il faut les citer comme s’ils étaient de grandes autorités morales.
Ce que je vois de ma fenêtre, dans mon quartier, donne raison à cent pourcent à Zemmour quand il parle des trafiquants. Et je n’en ai rien à cirer de ce que peut en penser un fils de p...te de syndiqué de la Magistrature.
Le politiquement correct c’est refuser de voir la réalité lorsqu’elle contrevient à l’idéologie.