armand

Ah bon, rappeler à Duflot que quand on est ministre, à 9000E par mois, on porte autre chose qu’un jean c’est « à gerber » ? C’est du même niveau que de reprocher à Sarko d’avoir institutuer le prénon-tutoiement au sein d’un gouvernement. Dans les deux cas, un manque de savoir-vivre.

Pour le reste, reprocher à Belkacem sa binationalité, surtout quand elle était appointée par le roi du Maroc jusqu’en décembre, et surtout son inexpérience crasse et son outrance (tiens, tu parles de ’bassesse’) quand elle faisait de Sarko un mélange de Berlu et de Poutine, me semble tout à fit légitime.
Ceci dit, pour Taubira je trouve que ses priorités pour la justice suffisent déjà pour déclencher une canonnade - point besoin de fouiller les poubelles.

Ou bien qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans un pays où on impose la « rupture » avec un peu plus de la moitié des voix en 2007, pour décider d’effacer tout ça et de faire le « changement maintenant », imposé par 51,5% des votants aux 48,5% autres en 2012.....
C’est « légal », certes, mais c’est idiot.

Salut Gilbert,

Bien de votre avis. C’est là le problème - comment un sécuritaire assumé (et un mec blanc de plus de 40 ans) comme Valls va-t-il s’en sortir face à l’idéologie de gauche.

Il n’y a pas que lui, d’ailleurs, Touraine, Filippetti sont intelligentes. Même Duflot, qui m’insupporte, n’est pas une erreur de casting pour le logement - surtout que la droite a laissé spéculer sans limites dans un domaine essentiel à l’homme.

Encore une fois, il ne faut pas s’abîmer dans les détails - cela donne aux médias qui soutiennent l’actuel gouvernement (quasiment tous) la possibilité d’ergoter.
Ce qui compte c’est l’intention affichée de Taubira de détourner la justice du sort des victimes et de renouer avec l’angélisme doctrinaire de la gauche, tout entier tourné vers le délinquant ou le criminel à « rééduquer ».

aliante,

La France a bien voté une loi (tous horizons politiques confondus) pour qualifier de génocide des massacres qui ont été perpétrés ailleurs qu’en France, et sans la participation des Français. Quand on émet un jugement sur un fait historique, on juge la totalité de ce fait historique.
Sans parler du danger qu’il y a à édicter des lois mémorielles quelles qu’elles soient.