armand

J’ajouterai que les magouilles de la mère Duflot pour imposer SON hégémonie personnelle au sein des Verts montre bien le visage de cette alternance : les mêmes méthodes, au sein d’un même système, celui de la Veme, qui combine les pires défauts de la monarchie (concentration des pouvoirs, courtisans, ministres-godillots) sans en avoir les qualités (continuité, chef d’Etat véritablement au-dessus de la mêlée - et donc chef d’Etat constitutionnel, aux pouvoirs surtout symboliques).
Aucune sympathie pour les anciens sarkozystes, mais la cohabitation oblige à composer et à se défaire de cet orgueil démesuré que le bonapartisme gaullien a installé au coeur des politiques.

Déjà faire rentrer le Judas béarnais dans un quelconque gouvernement relève de l’obscénité. Acharné à poignarder Sarko dans un remake de « Jules César » ou « Richard II » de Shakespeare (car il a des lettres) il tonne maintenant contre quiconque voudrait bloquer la côterie hollandaise en imposant la cohabitation.
Laquelle cohabitation se trouve être la seule forme de contre-pouvoir efficace qu’autorise la 5ème République.

Ce que vous n’avaez pas l’air de piger c’est que le gouvernement Ayrault est un gouvernement de combat, destiné à appliquer en tout point le programme de l’Opus Dei socialiste, le think tank Terra Nova : application arithmétique et autoritaire de la parité (les femmes), place belle à la diversité (à défaut de cumul des mandats, on impose le cumul des nationalités - voir la porte-parole...créature du roi du Maroc) ; idéologie encore et toujours celle d’une gauche plus préoccupée des droits des prisonniers (un délinquant c’est un malheureux qu’il faut réhabiliter, non un criminel qu’il faut punir, dixit Jean Daniel) - ainsi, aux côtés de Valls (qui prend soin de ne pas « stigmatiser », tout de même...) on met Taubira, dont le premier geste est non pour les victimes mais pour les détenus. Sans oublier les cérémonies initiales, aussi symboliques que la mascarade du Fouquet’s : le seul crime fédérateur que la gôoooche s’emploie à dénoncer encore et toujours, jusqu’à en faire la pièce maîtresse de l’enseignement, c’est la traite négrière.

Pour finir, le choix de la même porte-parole emblématique que pendant la campagne, la binationale Belkacem, qui a choqué même dans son propre camp par ses outrances, comme porte-parole du gouvernement montre bien que la machine de guerre est toujours lancée.

Au lieu d’un contre-gouvernement gentillet, j’espère bien plus une réponse percutante, notamment sur le plan des valeurs, où la gauche entend imposer à la France SA vision, celle que Duflot appelle ouvertement « fédéraliste et multiculturelle ».

" au Logement, où elle exécutera le programme de Hollande"
C’est effectivement tout ce qu’elle aura à faire - donc pourquoi pas, elle ou une autre. Elle sera peut-être amenée à s’occuper de logement et d’environnement, donc à faire son travail d’écolo,au lieu d’intriguer, encore et toujours.Quant à ses compétences, quelques diplômes universitaires ne valent pas compétence, désolé mon con. Sa seule compétence c’est celle d’être une intrigante de la pire espèce - vois comment elle a imposé son petit minable comme ministricule au lieu d’un gars de Greenpeace qui lui, connaît le terrain.Il y a des femmes compétentes, hélas, dans ce gouvernement, Touraine, Filippetti, même Baltho, et j’en passe. D’autres auraient mérité d’y figurer. Je ne peux pas la blairer, mais Aubry est une vraie femme d’Etat, nulltement une potiche. Elle aurait été bien mieux à la Justice que l’indépendantiste forcenée dont le premier geste a été non pour les victimes des criminels, mais pour les détenus. Justement, ces femmes n’ont pas besoin de quota pour être promues. Mais je te défie de me démontrer comment une obscure adjointe de maire peut logiquement passer ministre sans jamais avoir exercé d’autres responsabilités nationales, à un âge où on s’accorde à dire qu’on est à peine sortie de l’adolescence.

Seul un crétin comme toi peut supposer que je la rends responsable ou complice des crimes de son beauf - mais ce rapprochement vaut comme preuve qu’elle fait bel et bien partie de cette bobosphère parisienne, sans aucun lien avec le pays réel.

Pour ta gouverne, il se trouve que je connais fort bien des candidats Verts qui m’ont confirmé le profond malaise de toute la base écolo devant la mainmise catastrophique de la mère Duflot et de son manitou coréen, Placé, qui caricaturent jusqu’à l’excès les travers des pires politiciens.

Maintenant, fuck-off et va te soulager devant ta nouvelle icône, bien moulée dans son jeans.

De toute façon, inutile de discuter avec Sisyphe, qui redouble tellement d’invectives que franchement, il serait là devant moi je lui collerais une fois pour toutes mon poing dans la g...le.
Ce mal comprenant n’a pas du avoir une mère pour lui inculquer un minimum d’éducation, ce n’est peut-être pas de sa faute.
Les femmes n’ont pas besoin du carcan injurieux d’un quota pour montrer de quoi elles sont capables, et de plus (mais cela, le pauvre Sisyphe ne peut s’en rendre compte), un ministre ne représente pas (donc ne doit pas correspondre spécifiquement à l’éventail de différences dans la société) mais exercer une compétence.
D’ailleurs le pauvre se contredit en alignant les qualifications de la môme Duflot. A ce propos, d’ailleurs, s’il lisait mon post, j’ai bien précisé que « pourquoi pas » Duflot au logement. Je visais plutôt la créature à peine sortie de l’adolescence du roi du Maroc, Najat machin, qui, à part un passage par Sciences Po, l’école de la vacuité, n’a pas grande chose dans son bagage.
Pour finir, même ultradiplômé(e), je trouve stupide de nommer des ministres si jeunes (ça vaut pour Sarkozy aussi) qui n’ont jamais occupé de grandes responsabilités avant.

Il serait intéressant de décrypter l’engouement (forcément intéressé) des oligarques pour un certain art contemporain qui n’intéresserait personne s’il n’était pas valorisé à de tels sommets par lesdits oligarques. En somme, les oligarques dynamitent une société dont ils sont issus (en général ce sont des vieux messieurs qui ont reçu une excellente éducation) pour mieux contrôler de fond en comble la société qui en sort.
Pour répondre à certaines interrogations ci-dessus, il y a une différence fondamentale entre la conception duchampienne de l’art : « est l’art ce que l’artiste appelle art », ouvrant la porte aux étrons et aux trognons de pommes - et aux billets de banque signés de l’artiste - promus oeuvres d’art ; et la conception traditionnelle, celle d’une oeuvre d’art qui vaut d’abord par elle-même, et accessoirement seulement (et en dernier lieu) par le nom de l’artiste.