Nul n’est parfait, bien sur, mais quelques idées simpl(ist)es des finlandais :
-L’éducation réussie est l’avenir de la société
-On ne peut pas laisser de côté un élève qui n’arrive pas à acquérir les bases des savoirs fondamentaux.
-Les bons enseignants sont la clef de la réussite : 3 critères à égalité pour le recrutement : savoirs, empathie, capacité de travail en équipe ; ensuite recrutement local, évaluation permanente, recadrages et très bons salaires.
-Suppression des programmes pléthoriques, administration réduite au minimum pour que le budget global (similaire à celui de la France) soit affecté au matériel scolaire et aux salaires.
Voilà les bases minimalistes pour la refondation de notre foutoir !
Vous avez juste oublié un léger détail : c’est l’IRFM. Personne ne sait ce que c’est. Cela veut direindemnité représentative de frais de mandat.
Derrière le sigle un brin technocratique se cache la somme que touchent, chaque mois, députés et sénateurs pour faire face aux dépenses liées à leur activité de parlementaire : 5 884,91 euros pour les députés, 6 209,13 euros pour les sénateurs. En plus de leur indemnité.
Bien sur, sans avoir à justifier l’utilisationde ces fonds,habitude stupide des anglais qui a valu l’opprobre pour certains d’entre eux. Nos élus à nous étant par définition honnêtes n’ont aucun besoin d’établir de vulgaires notes de frais !
Il faut remonter à 50 ans en arrière lorsque les français,
incapables de s’organiser démocratiquement depuis 12 ans et s’enfonçant dans
les crises à répétition ont fait appel à un homme « providentiel »
comme ils l’avaient fait en 1799 avec Bonaparte après 10 ans d’anarchie
révolutionnaire. Cet homme fut De Gaulle et son programme était simple :
donnez moi les pleins pouvoirs et faites moi confiance. Partant du principe de
l’infaillibilité gaullienne, les affaires furent gérées selon l’intuition du
moment et un semblant d’ordre revint dans le pays.
Une fois le bonhomme disparu, il ne resta que les oripeaux
de l’infaillibilité gaullienne et la secte gaulliste se constitua avec comme
adhérents : ses imbéciles (heureux : jean-louis), ses maffieux (
forcement innocents, n’est ce pas Charles), ses cyniques (Jacques le fainéant)
et ses opportunistes (Nicolas l’iconoclaste). Cette secte s’est maintenue
jusqu’à ce jour en essayant d’endosser de plus en plus maladroitement la
vareuse du général et pour compenser cet effritement décida de la construction
d’un temple à la mémoire du grand bonhomme.
Grâce à l’argent public, ce temple fut érigé en terre
lorraine, surmonté d’une éolienne immobile en forme de croix. Régulièrement, la
secte invite ses religionnaires à venir s’y ressourcer, mais les effets des
rites sont de moins en moins efficaces, peut être à cause du vieillissement des
adeptes.
Non seulement ce temple est une insulte pour le citoyen
normal, lui rappelant son incapacité à s’organiser démocratiquement comme les
autres pays, mais en plus l’éolienne géante défigure le paysage lorrain et ne
produit même pas d’electricité.
Le scandale des frais professionnels des députés britanniques est à mettre en parallèle avec nos députés français :
Les britanniques peuvent se faire rembourser jusqu’à £60000 (€67670) par an à condition de les déclarer en notes de frais consultables par les citoyens d’où le scandale des frais hors normes.
Les français reçoivent des frais de représentation (en plus du salaire et non imposables) de €70620 par an (€5885 par mois) sans avoir à les justifier, donc sans aucun contrôle des citoyens.
Les exagérations notoires ont totalement discrédité les parlementaires britanniques concernés qui ne se sont pas représenté ou n’ont pas été réélus.
Nos élus français condamnés par la justice pour prévarication financière ( Juppé, Emanuelli, Pasqua,..)ont pu se faire élire ou conserver leur mandat sans que cela ne choque personne.
« Cependant, les Britanniques semblent résignés face à ce plan de rigueur drastique _Pourtant, au Royaume-Uni, grève et manifs ne sont pas à l’ordre du jour. L’opinion britannique soutient -pour l’instant- la politique d’austérité de son gouvernement.Il faut dire que l’opinion anglaise est par tradition révérencieuse par rapport au pouvoir. »
C’est très difficile à comprendre pour un français, ça s’appelle la DEMOCRATIE avec un parlement où les députés font un boulot à temps plein (pas maire ou avocat en même temps !) et où la règle de la majorité est respectée.