Asp Explorer

Ce catalogue de pensée creuse et de belles idées sans application pratique passe totalement à côté de la question centrale de la question migratoire, qui est : à qui donc ça profite, et à qui ça coûte. Pour préciser ma pensée, je me contenterai de faire remarquer que lorsqu’un travailleur du tiers-monde émigre en France, il est rare qu’il prenne le travail d’un patron Français, d’un cadre de direction Français, ou même d’un journaliste Français. On peut donc considérer que du point de vue du journaliste, du cadre de direction ou du patron, « l’immigration est une chance pour la France », puisque ce n’est pas lui qui va se retrouver en concurrence avec un gars qui est prêt à faire le même boulot que lui pour deux fois moins cher et sans couverture sociale. Au contraire, en abaissant ainsi le coût du travail et - plus important encore - en décourageant toute contestation des salariés en place (parce que « c’est ça ou la porte, y’en a dix qui attendent ta place »), le patron et ses laquais comprennent bien qu’ils vont se partager une part plus grande du gâteau.

Il y a tout de même un truc qui m’épate dans cette affaire. Personnellement, je suis sur internet depuis 94, ça fait donc quinze ans. Eh oui, je suis un papy du web. Depuis quinze ans, j’ai accumulé quelques heures de vol, j’ai vu pas mal de trucs bizarres sur internet.

Je n’ai jamais rien vu qui ressemble à ce que tous ces gens appellent un « site pédophile ».

Jusqu’à preuve du contraire, je suis donc bien forcé de croire que ces fameux sites n’existent tout simplement pas. Mais quand le gouvernement aura monté toute une usine à gaz flico-légale pour « bloquer les sites pédophiles » et qu’ils s’apercevront que ces sites brillent par leur inexistance, qu’est-ce qui va se passer ? Est-ce que tous ces braves fonctionnaires vont dire à leurs chefs « bon, ben désolé, on a pas trouvé, lol » ?

La justice, on le sait bien, elle est là pour trouver des coupables. Alors on va faire comme les anglais, on va bloquer tout ce qu’on trouvera de pissou vaguement dévoilé, et on s’excusera quand on fait péter wikipedia.

Je ne suis pas loin d’être de votre avis.

C’est mieux que ça, c’est un article détournant (d’ailleurs à mauvais escient) le travail d’un artiste de talent pour faire du publi-reportage pour une société dont la raison sociale est, comme vous le solignez cher Deneb, des plus douteuses.

Rogntudju.

Heureusement qu’il y a les commentaires à cet article, qui sans eux serait bien vide de contenu.