Asp Explorer

Tiens, ça me rappelle cette brève récente parlant d’un patron qui disait ne jamais acheter d’actions parce que c’était immatériel, et qu’il avait investi dans du solide, du tangible, en l’occurrence, un troquet. Bon, d’accord. Mais si il a investi dedans, ce sympathique monsieur, c’est bien qu’il en est devenu actionnaire non ? Il faut préciser qu’il s’agit du patron de Porsche, qui n’est pas exactement une PME de province.

Ouais ouais, tous pourris, on nous cache tout, heureusement qu’on est plus intelligents que tout le monde, nous autres les Initiés de la Congrégation Episcopale pour la Resurrection du 911e Jour...

une election presidentielle se gagne au centre
cette position "goche" toute de Fabius contre le traite a forcement
heurte les electeurs du centre, il s’est donc aliene cet electorat capital

S’aliéner des électeurs, est-ce le signe d’un démagogue ? Il faudra que je remette la main sur mon petit robert, je crains d’avoir mal intégré la définition de ce mot.

il n’a echappe a personne que cette prise de position de Fabius resultait
uniquement d’un calcul personnel et ne correspondait nullement a ses propres
convictions d’ou un vif ressentiment de nombreux electeurs a son encontre

Diable. Vous lisez dans les esprits ? J’ai effectivement lu un peu partout des "Fabius, hypocrite !", mais jamais grand chose d’autre pour appuyer ces dires. Et quand bien même Laurent Fabius aurait-il soutenu ces positions pour faire avancer sa carrière, en quoi est-ce donc si méprisable ? N’est-ce pas la définition même de la politique ? Imaginons que la situation soit inversée et que le "oui" l’ait emporté en 2005, est-ce que vous pensez que Chirac se serait vertueusement abstenu de toute récupération politique ? Se serait-il retenu de se draper dans cette "grande victoire des forces de progrès" pour justifier ses "douloureuses mais nécessaires réformes", tout ça parce que durant la campagne, il avait assuré que "ça n’a rien à voir, le référendum est une chose et ma politique en est une autre" ?

Le vif ressentiment de nombreux électeurs, c’est surtout le vif ressentiment de quelques éditorialistes bien pensants qui n’ont toujours pas intégré le fait que LEUR opinion n’était pas majoritaire dans le pays, que LEUR science de la manipulation pouvait être prise en défaut. En tout cas une chose est sûre, le prétendu "calcul personnel" de Fabius ne lui aura au final guère profité. C’est pitié pour un démagogue machiavélique comme lui. Ou alors c’est tout à son honneur, au choix.

Je vous trouve injuste. J’aurais plutôt dit une Trabant / Bugatti Veyron.

Puisque vous la ramenez sur le sujet, il me semble me souvenir que L. Fabius s’est prononcé contre le TCE assez tôt dans la campagne, à une époque où selon les sondages, 70% des français étaient pour. L’adjectif démagogique" ne me semble donc pas se justifier dans ce cas, au contraire. Et au vu de ce qui a suivi, force nous est de constater que monsieur Fabius a eu moralement raison de défendre cette position.