Axel_Borg

@Lionel,

Oui je me suis totalement lâché mais je crois que 110 ou 111 seront vraiment le plafond, et plutôt sans GC / Masters / JO je le crains pour le Suisse.

Tant mieux pour Djoko, Nadal et la course au record d’un autre côté ...

@Lionel,

Piqué est un malin et il a préparé son affaire de façon à avoir au moins Nadal, car plus compliqué de convaincre Federer et Djokovic.
S’il avait zéro membre du Big Three, son épreuve serait en carton pâte et il le sait.
La Laver Cup a justement marché grâce aux matches de double Fedal 207) et Fedovic (2018).

Pour le Masters oui et non car Nadal sait très bien que l’argument n°1 contre sa candidature au GOAT ou a minima au "GOCC (Greatest Of the Current Century) est son absence de titre dans le tournoi des maîtres.

@Lionel,

Je vois mal Fed Ex balancer un match de toute façon ... Il n’a clairement pas besoin de fric, et doit garder son image de pur champion, de légende du jeu.

Sans doute une clause du contrat non négociable pour Uniqlo tout comme la présence aux JO de Tokyo 2020.

@Lionel,

Perso je mets Rosewall devant Laver car justement il a 25 titres majeurs et a souvent dominé Laver entre 1963 et 1967 de mémoire.

Sur Borg, il s’est coltiné Connors, Nastase, McEnroe, Vilas, Tanner, Panatta, Solomon, Pecci et Gerulaitis, sans oublier Lendl et Noah sur la fin en 80-81.
Pete Sampras a du composer avec un Agassi intermittent, Becker, Stich, Edberg, Courier, Ivanisevic, Chang, Bruguera, Muster, Kuerten, Kafelnikov, Henman et Safin. Très dense certes mais moins prestigieux une fois que tu enlèves Agassi, Becker et Edberg.

Le Suédois a surtout été la première superstar de son sport digne d’un Ali ou d’un Pelé, a modifié le revers vers la tendance à 2 mains (certes aidé par Connors) et surtout a été plus proche de gagner l’US Open que Sampras à Roland-Garros. A part 1996 (et encore) on ’a jamais vraiment cru Pistol Pete capable de dompter la terre parisienne, alors que le Scandinave aurait pu et du gagner à Forest Hills puis à Flushing Meadows. 4 finales à New York ou 1 demie à Paris, pas pareil.

@Lionel,

Oui mais lesquels ? C’est difficile d’arriver à l’US Open ou en Masters Cup sans préparation, ce qui n’est pas le cas pour l’OA où tout le monde est en mode réglage de début de saison.

Avant Wimbledon il n’ira plus jamais au Queen’s comme en 2008.

Restent les 2 tournois sud-américains sur terre battue mais je les ai mis pour que Nadal compense à terme les gros points perdus sur ses forfaits volontaires à Miami,
Barcelone, Open du Canada et Paris-Bercy.

Sans oublier qu’il viendra peut être en Coupe Davis version Piqué Kosmos et/ou en Laver Cup.