Jclaude

L’anglais qu’on veut nous imposer n’est pas l’anglais, mais un charabia où la moitié des mots concerne la finance, le négoce, le fric. Et le tiers du reste des mots de langages informatiques. Bravo pour la culture !

Donc, non à ce faux anglais, celui qui dégouline des médias. Pour ceux qui en auront besoin dans leur métier, on peut l’accepter en seconde ou troisième langue vivante étrangère, rien de plus.

Eh bien, c’est exactement le programme du M’PEP !

- quitter l’union européenne et l’euro

- nationaliser les banques sans indemnité (mais aussi renationaliser gaz, électricité, autoroutes...)

- quitter totalement notre ennemi, l’OTAN

- quitter FMI, banque mondiale, OMC, BRI....

- se préoccuper du social dans toutes ses composantes, dont celles qui furent implantées par le CNR. La France est riche, il suffit de mieux répartir.

Et non, ce n’est pas impossible, encore faut-il que la majorité des citoyens le veuille bien.

Effectivement, les BRICS se contentent d’échanger directement services et marchandises : où est l’OMC là-dedans ?

Quant à la dette, il s’agit de refuser de la payer à des fonds d’investissement plus ou moins vautours : et la re-nationalisation des autoroutes, par exemple, peut se faire en n’indemnisant que les petits porteurs. Si l’on ne passe plus par la BRI, qui pourra bloquer quoi que ce soit ? Bien entendu, on remet en place la BdF, mais ce n’est qu’un détail parmi d’autres.

Pour les « statuts » des fonctionnaires européens, grassement rémunérés, ces statuts sont justement auprès d’un organisme que la France ne reconnaîtra plus. On pourra les mettre à la retraite d’office, avec une pension de catégorie A. Pas plus.

Ah bon, vous tenez à l’OMC ? Le M’PEP n’en veut pas. Les BRiCS non plus, et de plus en plus d’États sud-américains. Le but est justement de court-circuiter le dollar.

Et vous mélangez (désolé) légal, et légitime. Vous oubliez qu’une nation est souveraine, qu’elle peut parfaitement refuser de payer des dettes qu’elle considère ne devoir en rien. C’est dans le droit international. Votre légalisme est trop étroit.

Et je vous confirme : nous ne voulons avoir aucun rapport avec ceux qui se nomment la gauche, y compris un Mélenchon qui en est encore à penser dans le cadre de l’union européenne.

Non, si nous avons la main, l’article 50 ne sera pas mis en avant. Le traité de Lisbonne est illégitime, et le Peuple n’en tiendra pas compte. Bien entendu, il faudra mettre de côté TOUS les européistes. Les « députés européens » repartiront de Strasbourg, les « fonctionnaires européens » ne seront plus payés, les militaires détachés à l’OTAN en seront retirés dare-dare. Et les banques seront du jour au lendemain nationalisées.

Voyons Fifi, je parle de l’OTAN, vous de l’ONU : ce n’est vraiment pas la même chose !

Quant à l’article 50, désolé, nous n’y sommes liés en rien puisque le traité de Lisbonne a été signé de façon scélérate : la volonté du Peuple transcende le vote de ses représentants, qui ont trahi, oui, trahi, sa confiance. Ce qu’ils ont fait là est tout simplement illégitime, et ne peut compter en rien.

En plus vous mélangez tout : les traités EUROPÉENS, qui ne sont pas si nombreux, avec les traités internationaux (aviation civile, Poste, « lois de la guerre »...) . Vu que tous ces traités européens étaient inclus textuellement dans le volumineux TCE (vous l’avez lu ?), le rejet du 29 mai 2005 a concerné tous ceux-là depuis le traité de Rome, mais bien entendu rien que ceux-là. Ce qu’a accompli le gouvernement d’alors, sous le chapeau du président (!), était un Coup d’État contre le seul souverain, le Peuple-Nation.