bartelby

@ Sparte,

Connaissez-vous ce graphique :

http://postjorion.files.wordpress.com/2010/12/graph1.png

@ Mor aucon,

Voici la preuve que vous réclamez :

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html

@ tous,

Je vous suggère de ne plus répondre à Alchimie et Imothep sur leur délire.

Ils utilisent la méthode bien connu de l’attaque ad hominem pour ensuite pinailler sur les détails de vos réponses.

Ne rentrez pas dans le jeu de ces trolls.

Bonjour,

Votre analyse est juste mais vous ne donnez pas la clef du problème.

Comment allez-vous redistribuer les richesses lorsque les règles économiques sont prises par l’UE ? 

Comment lutter contre l’impérialisme de Washington dans une UE construite et piloté par Washington ?

Comment préserver l’indépendance nationale dans l’UE qui réclame toujours plus de pouvoir ?

Comment lutter contre l’ethnicisme dans une UE ethniciste (voir le bloc identitaire) ?

Comment combattre le racisme dans UE qui fait une différence entre les européens et les autres ?

Enfin comment lutter pour la laïcité dans une UE composé d’une majorité de nations possédants une religion d’état ?

Allez je vous aide, la réponse à ses six questions est de sortir de l’UE en appliquant l’article 50 du traité de Lisbonne.

Pourquoi cachez-vous cette réalité ?

« Le traité de Lisbonne, resté en travers de la gorge des anti-européens permet simplement d’éviter le blocage complet des institutions généré par l’élargissement de l’UE. »

Il n’est pas question de cela, lorsque la France a rejeté démocratiquement le TCE en 2005, elle a rejeté tous les traités précédents.

Ensuite que notre président balaye ce rejet démocratique de l’Europe. Il se permet de passer outre en ratifiant le traité de Lisbonne, traité considéré par chacun comme quasi-identique au TCE.

Pour moi, cela n’est ni plus ni moins qu’un coup d’état bureaucratique. Voilà pourquoi monsieur Ambrose Evans Prtichard parle d’état proto-fasciste.

Ensuite vous pouvez ce que vous voulez mais cette institution est devenu illégitime en France le soir du NON

« En affirmant que la démocratie est bien plus vivante au niveau national, vous confirmez simplement que l’UE ne l’a pas confisquée »

Beau syllogisme, l’existence d’une démocratie vivante au niveau national dans son esprit ne veut pas dire que cette démocratie existe dans l’UE dans l’espace (la Suisse est pays qui n’est pas dans l’UE) et dans le temps (la France d’hier n’était pas dans l’UE)

« La Suisse illustre une démocratie locale, celle qui est justement soutenue par l’UE. Subsidiarité, décentralisation, soutien aux régions sont au coeur du projet européen, voilà pourquoi les centristes y sont favorables. »

Vous avez raison, tout se décide localement dans l’UE, il n’y a qu’à voir les retraites