Si j’ai bien compris votre pensée, le jugement est inutile puisque vous condamnez avant de juger.De plus, ceux qui n’accréditent pas la thèse complotiste du 911 sont des crétins et des ignorants.
belle leçon de démocratie et de valeurs « républicaines » comme vous dites. clap clap clap
ça serait pas plutôt le « ver dans la pomme » ? ou alors peut être le « verre dans la paume » ?
le marché du petrole en dollars : s’il se fait en euros, je suis pas sur que le commun des mortels y gagne puisque tous les produits pétroliers seront beaucoup plus chers.
vous avez tous l’air de guêter la chute de l’Amérique avec gourmandise et la bave aux lèvres, mais le jour où ça arrivera (si ça arrive de notre vivant), la politique ayant horreur du vide, quel autre super puissance prendra le relai ?
L’Europe ? arrétez je vais rire, après le non au référendum, on en est loin.
Les néo-pseudo-démocrates-futurs-nazis Russes ? hummm miam miam
ou les neo-capitalistes-toujours-nazis Chinois ? houla c’est la fête, dites donc ! on va bien s’amuser !
vous avez pas finis de dévoilez des complots internationaux visant à dominer le monde, enfin si on vous laisse l’acces à internet bien sûr ! Les chinois eux, n’ont pas cette chance...
moi personellement je préfèRe dans l’absolu un monde dominé par la puissance américaine que par les russes ou les chinois, ayant de sérieux doutes sur les idéaux démocratiques de ces derniers.
Ah oui et aussi la perspective que le président actuel de l’Iran ait la bombe ne m’enchante guêre, quant on voit que même les ayatollah iraniens trouvent qu’il va trop loin, ça laisse entrevoir ce dont il est capable.
bon ceci dit toutes ces déclarations de frappes sur l’Iran ne sont que le chant du cygne des néocons, du moins ce qu’il en reste mais étant donné qu’ils ont perdus toute crédibilité y compris dans le camp républicain, ça n’a aucune chance d’arriver.
Je vois le rapprochement de la France plus comme une tentative pour les empécher de faire une bêtise.
il faut soutenir l’amérique pour éviter que le monde barre en couille.
comme slyThesly, j’ai quasiment tout lu des arguments pour et contre la conspiration et ce sont ces derniers (les contres, je précise), qui m’ont convaincus.
les conspirationistes accumulent des micro preuves et comptent après sur l’effet de masse de cette même accumuation pour « convertir » (le mot n’est pas trop fort, j’ai décelé une certaine dialectique religieuse chez eux. « ouvrez votre esprit » etc...)
C’est comme si on accumulait des grains de sable en espèrant faire une montagne mais au final on a qu’un misérable tas de sable. Enfin, seuls les « esprit ouverts » seront capables de reconnaitre la montagne.
il n’y a pas une seule de ces pseudo-preuves qui n’ait été contestée ou expliquée « rationnellement ».
pour ceux qui veulent se faire une idée des hypothèses en préSence, je conseille de consulter l’article de wikipedia qui semble ne pas prendre partie :