Bernard 05

@Olivier Cabanel

Sur un autre fil (des pommes...) Néwick vient de répondre aussi bien que j’aurais pu le faire. Vous voyez que je ne suis pas le seul à contester vos affirmations.

@Olivier Cabanel

J’ai regardé votre lien. Ca ne me calme pas vraiment.

Et manifestement, vous ne savez pas lire le français.

Donc,
1) lisez ce qu’il y a écrit sur votre lien,
2) relisez vous et
3) on en reparle.

@Olivie cabanel

Vous êtes d’une incroyable suffisance.

C’est à vous de prendre des cours d’économie. Sachez que la vente à perte ne peut pratiquement s’appliquer qu’aux entreprises commerciales. Rassurez-vous, Edf a fait l’an dernier 3,5 milliards de bénéfices et n’est pas près d’être en faillite.

Ceci étant, ce que vous dites sur la Suisse qui achète pas cher à certains moments pour stocker et revendre à meilleur prix plus tard est tout à fait exact. Vous croyez sincèrement que vous nous apprenez quelque chose ?

Puisqu’on parle de cela, je vais même vous donner quelques précisions qui permettent de relativiser les choses. Les suisses appellent cette pratique "pompage d’accumulation" et vous la retrouvez dans les statistiques de l’OFEN. Cela a représenté 2 497 GWh en 2008, à rapporter au total de la production (61 805 GWh), soit 4%.

@ Jonas

Tout d’abord je vous suis gré de bien vouloir rester dans le sujet.

Je suis d’accord avec tous vos chiffres, qui sont cohérents avec ceux que je vous ai fournis, sauf à la fin quand vous dites : "Ils produisent donc encore 60 % avec le petit hydraulique"

En fait vous confondez petit hydraulique et hydraulique tout court. Sur le site de l’OFEN, la distinction est très claire : il y a d’une part le grand hydraulique, composé à l’heure actuelle de 532 centrales d’une puissance égale ou supérieure à 300 kW, et dont la production annuelle est de l’ordre de 35 000 GWh, et d’autre part le petit hydraulique, dont la production annuelle est, comme je l’ai déjà dit, de  3 400 GWh, soit dix fois moins.

Dans vos messages précédents, c’était très clair, vous parliez bien de petit hydraulique.

Pour en revenir au cas de la France, les projets d’extension du grand hydraulique sont très limitées et de toutes façon n’auraient aucune chance d’être menés à bien, étant donné les oppositions locales, notamment d’associations écologistes. Quant aux petites centrales, si mises bout à bout elles permettraient de produire 2 000 GWh, ce serait vraiment le bout du monde. Par rapport à votre estimation initiale (la moitié du parc nucléaire français), on est dans un rapport de 1 à 100, au mieux.

@Tous

L’auteur ressasse toujours la même absurdité :

"Le cancer qui, rappelons le, touche un Français sur trois, coûte entre 3000 et 6000 € par mois et par patient à la sécurité sociale. "

Si ces chiffres étaient vrais, les dépenses de santé pour soigner le cancer s’élèveraient à plus de la moitié de notre PIB.