Bernard 05

@Olivier Cabanel

Nous ne devons pas avoir la même comception du gigantisme. Le projet de centrale solaire avait une puissance nominale de 12 MW, c’est à dire beaucoup moins que n’importe quel parc de ces éoliennes que vous voulez nous imposer et qui sont inutiles et coûteuses. L’EPR, avec ses 1600 MW, c’est 130 fois plus, avec une bien meilleure disponibilité sur le réseau.

@Olovier Cabanel

entre des énergies décentralisées, renouvelables, propres, ne produisant pas des déchets, et sans risques d’accident, ne posant pas de problème à notre santé, laissant un avenir vivable pour nos enfants,

Vous vous complaisez dans les poncifs habituels. A propos d’« énergies renouvelables, propres, etc », savez vous qu’un projet de centrale solaire à concentration qui devait être installé dans le sud de la France vient d’être abandonné. Le motif ? L’établissement devait être classé Seveso ! pour du renouvelable, ça fait désordre...

@Olivier cabanel

il est communément admis par tous, sauf par vous à l’évidence, que le démantelement d’une centrale coutera aussi cher que sa construction.

C’est n’importe quoi !!! 15 % du coût de la construction. Et ces sommes sont provisionnées par Edf, donc incluses dans le coût de revient du Kwh.

devant la demande de l’exploitant de multiplier par deux la vie d’une centrale, l’asn s’interroge,
fait remarquer que çà couterait 400 millions d’euros par réacteur,

Rapporté à 10 ans de production, ça revient à 0.5 cts d’euros par kWh.

@Olivier Cabanel

vous délirez complètement !
comparer la bombe d’hiroshima avec le drame de tchernobyl !

Ah ! parce qu’à Hiroshima il n’y a pas eu de drame ? Vous êtes quand même sacrément gonflé ! Et Tchernobyl, en comparaison, c’est quasiment la semaine de Suzette !

Je vous signale, au cas où vous ne le sauriez pas, que des millions de personnes vivent depuis belle lurette sur les sites qui ont été bombardés. C’est une réalité que vous pouvez difficilement nier.