Bernard Dugué

Salut Vincent

Très bel article

Je rejoins à 200 % la position de Comte-Sponville

Il ne faut pas laisser ce régime continuer dans son oeuvre morbide et macabre du confinement

Dommage qu’on ne puisse pas joindre ce philosophe

@Dominique Dupagne 
pour la grippe H1N1 vous étiez plus inspiré, comme je le fus aussi en publiant mon livre avant même le début de la campagne. Je joue avec plusieurs coup d’avance
et sur le Covid-19 aussi, 
à part le tout début mais je sais exactement où ça a coincé et pourquoi d’autres comme Raoult ou Bricaire avaient la même position
avec mes meilleures salutations

@Dominique Dupagne Si ces hypothèses ne vous semblent pas crédibles, je ne vois pas en quoi elles sont dangereuses. Elles indiquent une voie et si elles ne tiennent pas la route, cela ne se conçoit pas en terme de danger mais de vérité scientifique. Donc

1. Je vous invite à étayer vos arguments. En plus, faites-le, s’il y a danger, mon article sur la double affection va faire bientôt 60 000 lectures
2. Il se trouve que mes hypothèses sont prises au sérieux par vos confrères qui ont le même niveau d’étude et qui exercent en cabinet

Le classement de la chloroquine au tableau B le 20 janvier n’a rien à voir avec le covid

à trop vouloir croire à un complot des banques et d’une caste secrète, vous décrédibilisez toute critique du système

L’affaire est beaucoup plus complexe. Elle dépend d’une analyse systémique. 60% des Français acceptent de restreindre leurs libertés contre la priorité sanitaire

ils sont aussi enfumés que les Allemand de 1933. Et ils sont en partie responsables

L’analyse que j’ai faite du H1N1 vaut également pour le Covid-19

Il n’y a pas de complot, juste une machine avec ses process

Luhmann et non plus Marx

Mais rien ne fera changer les Français de leurs obsessions, virus pour les un complot pour les autres

Le philosophe regarde Rome s’effondrer

@Dover63
Pour l’instant, il n’y a pas de protocole miracle dit cette médecin
C’est une attitude raisonnable. C’est pour cela que j’ai mis un point d’interrogation dans l’article. Entre une vérification clinique et une conviction, il y a un gouffre
Je garde mes convictions, elles n’engagent que moi
J’ai des résultats tangibles que je publie, ce ne sont que des résultats théoriques et des hypothèses. Au moins je ne tue personne