bob

De quoi parlez-vous ? du créateur d’entreprise qui vit avec pratiquement la même paye que ses employés ou du flan avachi à son bureau et dont le seul but est de récupérer le maximum d’argent sur la bête avant de partir ?

Bonjour,

L’alternative est l’anarchie et je ne suis pas sûr que les petits délinquants aggressant des gens sans défense soient bien équipés pour lutter contre une population prête à assurer la sienne.

@ Kronfi,

« pas besoin d’être concerne pour être consterne » : tout à fait exact.

« De plus un bon regard de l’exterieur ;, vaut parfois beaucoup mieux que le petit bout de la lorgnette...... » : Cela implique-t-il le droit d’ingérence de n’importe quel pays sur n’importe quel pays ?
Votre reflexion est celle que tiennent les individus peu ou pas concernés par un évènement. Ils tiennent des discours totalement coupés des réalités, se basent sur de bons sentiments totalement dénués de fondements moraux ( dans le cas qui nous occupe, quel est le fondement moral de la protection d’un délinquant en flag multi-récidiviste ???).
Enfin, je repose la question : En quoi ètes-vous concerné par la situation si vous ne résidez pas en France ?

Bravo, vous ètes dans le grand n’importe nawak. Vous ètes tellement crédule que vous phagocytez la première annerie du moment ( et en plus américaine, cela manque singulièrement d’originalité). La propagande a de grands jours devant elle.
Versez-vous des arrhes au couillon qui se prétend grand prêtre ?

Si vous voulez, j’ai des oignons, cela fera une excellente nouvelle divinité pour vous ( mais ne vomissez pas) 

Bonjour,

Après avoir lu l’article et quelques uns des commentaires, je souhaite préciser quelque chose :

1- Tout d’abord les actes de délinquance sont le fruit de délinquants. Il n’est en aucune façon précisé que les personnes assistant à l’office soient les mêmes que celles qui ont commis ces émeutes.
Cela me semble important car il est arrivé quelque chose de similaire dans mon coin : des délinquants au teint maghrébin se faisaient passer pour des musulmans pratiquants afin de déjouer les stratégies policières mises en oeuvre pour les arréter. A ceci pret que ces « musulmans » de pacotilles dealent de la drogue, boivent de l’alcool et mangent du porc à l’occasion. Il en ressort qu’une communauté qui ne connait pas forcément ces « jeunes » ( au sens journalistique du terme) est mise en avant pour prendre les coups pendant que les délinquants continuent leurs agissements.

2- Les bobos ont pris l’habitude de défendre systématiquement les délinquants, quelques fois en stigmatisant d’autres communautés ( catholiques, musulmans, etc...). Je ne peux que me réjouir au moment ou eux-même se feront taper dessus pour se faire voler leur porte-feuille ( cf : la vidéo dans le bus) ou leur téléphone-portable ( cf : les manif étudiantes suppliants les CRS d’intervenir). Quant aux aggressions à domicile, cela ne saurait tarder. Pensent-ils réellement que qui que ce soit viendra les défendre ???

3- Les menaces, insultes etc... écrites sur le net sont généralement la marque de grands courageux qui se terrent dans leur taudis et sont incapable d’une quelconque action courageuse. Chacun peut le prendre comme ce qu’ils sont : des flans dont l’opinion n’intéresse personne et dont le vote dans l’isoloire entre probablement en contradiction avec les propos tenus sur le net ( cf : l’élection de Sarkozy).

4- Enfin, beaucoup de propos proviennent de gens qui ne sont pas concernés : quelle est leur légitimité pour décider des actions à mettre en place en France afin de pallier à ces carences ???