bob

Bonjour,

Article confinant à l’absurde et mélangeant sans preuves, si ce n’est celles « découvertes » par l’auteur, spiritualité, religion, catholicisme, sectes, etc...

Sur le texte lui-même, l’auteur méconnait fortement l’histoire : ainsi oublie-t-il qu’Hitler faisait partie de la loge de Thulé, une « organisation » semblable à la franc-maçonnerie et dont la spiritrualité se résume à regrouper le haut du panier de la société allemande dont très peu ( pas ?) de catholiques font partie. L’auteur semble oublier que le catholicisme est encore une religion taboue en Allemagne durant cette époque et que les sympathiques catholiques allemands partaient davantage sur le front russe que les non-catholiques.
Hitler parlait davantage de destin grandiose pour le peuple allemand et surtout pas d’une inféodaton à la papauté. ( surtout de la part d’un peuple majoritairement protestant).

« Hitler annonçait avec clarté que son objectif était de faire du peuple allemand, le maître du monde. Il faudrait qu’il tue, mais ce serait sous le regard de Dieu. »

Ou est l’influence du vatican dans ces propos s’ils sont avérés ?

« Hitler considérait donc l’Eglise catholique comme un modèle à suivre et qu’elle était promise à un grand avenir. »

Votre citation n’indique pas l’Eglise catholique comme un modèle pas plus qu’elle suppose un grand destin pour cette religion.

« Ce concordat permettra à l’Eglise catholique d’avoir des privilèges pour son activité et pour les membres de son clergé. »

Ce qui n’empêchera pas les nazis de tourmenter les catholiques ( y compris allemands) plus que tout autre religion ( à l’exception du judaisme)

En conclusion qu’attendiez-vous du catholicisme ( que vous semblez mépriser au demeurant), une « révolucion » contre une coalition d’états qui a écrasé une grande partie des nations européennes ?
Mais peut-ètre votre groupe spirituel a-t-il fait mieux en son temps ?

Un grand bravo pour les commentaires profondément déconnectés de la réalité : Les personnes qui écrivent sur ce site semblent s’inscrire dans un stéréotype bien particulier : écriture sur Agoravox pendant les heures de travail, moralisme dénué de pragmatisme et orgueil démesuré assorti d’une insuffisance intellectuelle concernant les conséquences de leurs actes.

Je reprend : Les gogos se sont donnés le choix entre un nain et une Bécassine au moment des élections ( parce qu’il n’y avait manifestement personne d’autres que ces deux gugus). Pas de différence visible au niveau des programmes, pas de différence de CSP au niveau des futurs élus, dans le cadre révolutionnaire, on a quand même choisi un homme ( pour changer) issu du RPR ...non de l’UMP qui prouvait déjà avant son élection sa profonde bassesse ainsi que son absence d’intérêt pour le pays qu’il est supposé servir. Résultat des courses, on se retrouve avec un nain de jardin asservi aux lobbies et tapant sur des boucs émissaires du moment ( hier musulmans, aujourd’hui gitans). Maintenant, il faut savoir assumer : le vote n’est pas un simple bout de papier que l’on met dans l’urne au même titre qu’un papier toilette dans les WC.

Sur le sujet : La plupart des intervenants n’ont jamais vu de gitans et vivent dans un monde de Bisounours. Calfeutrés dans leurs immeubles bien protégés et probablement sur le point de partir à la retraite ( si ce n’est pas déjà fait), ils se permettent de gérer l’environnement dans lequel végètent leurs compatriotes avec la volonté vacharde de se mettre en avant tout en diminuant autrui. Ainsi, il ne leur apparait pas anormal que le simple quidam ait à faire les frais de délinquants ( toute population et toute religion confondue) mais feront des pieds et des mains pour ne pas avoir cette population à proximité de leurs paisibles conditions de vie ( voire de travail).

En conclusion, braves bobos, vous construisez votre avenir mais selon vous, lorsque les richesses se concentreront dans vos mains vieillissantes et que le reste de la population, poussée aux pire extrêmités, s’en appercevra que pensez-vous qu’elle fera ?

PS : le repoussoir du FN est un argument éculé. J’ose croire que vous en avez d’autres après 30 ans de renoncements aux luttes sociales.
Autre chose, le moinssage donnera une idée du type de population qui fréquente ce site.

@ Philippe Sage ( le si mal-nommé),

Désolé d’ètre en retard, contrairement à vous je ne passe pas mon temps sur le net à pontifier sur des sujets que je ne connais pas.

Et sur le fond qu’avez-vous à répondre parce qu’avec les propos un peu « originaux » que vous avez produit vous ne semblez pas vous-même. Avez-vous bu avant de répondre ? Prenez-vous une substance affectant le jugement ?

De plus, lorsque je mettais mon nom sur le net quelques excités comme vous ont cru bon de vouloir me faire entendre raison à coup de poings. A leur différence je ne suis pas une ablette qui attend avec des potes les gens à la sortie de leur foyer. Il est arrivé ce qui devait arriver et les courageux ont récupéré un certain temps d’ITT avec des tentatives d’explications assez basiques et qui n’ont pas convaincu la police. Vous comprendrez ( et même si tel n’est pas le cas, cela est le cadet de mes soucis), que je n’ai pas envie qu’une bande d’olibrius s’en prenne à ma famille au motif que mes propos pourtant logiques et structurés ne leur conviennent pas.

Enfin, au vu de l’aspect quelque peu décousu de vos propos, vous comprendrez que je ne vous réponde plus.

@ Daniel Roux

Pas de problème, Installez un camping dans votre voisinage immédiat et appelez-le « camping des flots bleus, ouvert à tous ».
Comment çà « non pas chez vous » ?

@ Philippe Sage,

Ben voyons, encore un qui a tout vu et tout entendu. Vous vous vantez d’avoir visité la France ( DOM-TOM compris ?) et de nous pondre un article aussi rétrograde. J’ignore en quoi consite votre métier ( si vous n’ètes pas à la retraite depuis un certain temps, vous laissant vos seuls souvenirs comme référence pour parler de la sorte), le mien consiste aussi à voyager mais pas seulement dans les différentes régions de France. Ce que j’y vois ne correspond pas du tout à ce que vous dites mais peut-ètre ne fréquentons-nous pas les mêmes populations : la mienne ne se restreint pas aux maisons de retraite et nostalgiques des années 60. . Quant aux problèmes que vous évoquez, ils ne sont pas prégnant dans toutes les régions et sont minoritaires sur le nombre de département. Bien entendu, vous ne pouviez pas le savoir à fréquenter les maisons de retraite nostalgiques d’un temps révolu.

Sur les années 60, il s’agissait de la période des 30 glorieuses ou le contexte économique et social était radicalement différent. En tant que retraité-rentier, vous ne pouvez comprendre le désarroi des jeunes face aux conséquences de mai 68 : pendant que les vôtres abusaient des faveurs de la France, les jeunes paient et continueront de payer les frais de vos excès. Alors, oui, les propos cacochymes radotés pendant plus de 50 ans alors que la gauche passait en pertes et profits les combats sociaux ne rencontrent qu’indifférence face à la génération montante.

Enfin, sur l’affreux racisme des sales français blancs, ne vous inquiétez pas pour moi, j’ai les moyens de me défendre, qu’en est-il de vous ?