bob

@ l’auteur,

Tout d’abord félicitation :à 28 ans, vous ètes entrepreneur dans le domaine de la communication et des multimédias ( pas très clair mais bon, nous dirons que vous ètes chef d’entreprise). Vous travaillez d’après vos dires 70 à 75 heures par semaine. Cela fait du 10 heures non stop par jour pendant toute la semaine. Je reste néanmoins surpris que vous ayez le temps de répondre pendant les heures de votre temps de travail (12h07, 12h46, 13h05,13h10, 13h31, 13h37, 13h42, 13h55, 14h03, 14h10-13) chose qui n’est pas donné à tout le monde ( et notemment votre serviteur). Vous remercierez le ministère de la recherche et de la région Alsace qui vous sponsorise au passage.
Le personnage cerné qu’en est-il de votre article :

Vous faites une confusion entre intérêt personnel et intérêt général : l’exemple du gouvernement affectant de diminuer ses gratifications démontre clairement une primauté du premier sur le second. Cela est compréhensible humainement parlant mais alors pourquoi le reste de la population devrait-il se comporter de manière différente ( voire mieux) que leurs dirigeants ?
Vous oubliez de mentionner le pillage systématique dans les caisses de l’état au profit des intérêts d’une caste dirigeante bien peu démocratique et qui se fiche de l’intérêt du pays comme d’une guigne ( et se voit peu concernée par les notions de PIB). Son but est de s’enrichir quelque soit les moyens et quelque soit l’origine des fonds. Ainsi la France se voit-elle pillée, volée, exploitée par des rapaces plus proche du délinquants que de l’honnête citoyen.

Vous parlez de travailler mais de quel type de travail parlez-vous ? celui qui est menacé de délocalisation ? celui qui nécessite une présence constante ? Celui qui nécessite des efforts physiques ou intellectuels importants ? ou bien encore la place de cadre fainéant, d« entrepreneur »-emprunteur qui vit sur le crédit que lui procure la banque et se met en faillite dès que cela sent le roussi ( cf les start-up informatique et le multi-médias en général) ? Alors oui, il existe des travaux fatigants qu’une personne dans votre cas n’a jamais vu, piégée dans sa tour de verre à tapoter 70 heures sur son clavier et à se ballader sur le net pendant que d’autres font des efforts soutenus pour gagner en un an ce que gagne un cadre d’une grande entreprise en deux mois.

Enfin, appauvrir vos semblables ne me semble pas une bonne idée : si un désespéré vous voit avec votre belle voiture et votre argent, que pensez-vous qu’il fera ?

PS : Certains intervenants travaillent déjà dur ne vous déplaise, ceci dit vous n’avez pas une tête à travailler plus de 70 heures par semaine. Par ailleurs, j’ai adoré votre projection économique avec estimation PERSONNELLE.

Faire mai 68 dans du côté des étudiants vous discrédite : en effets les manifestants ( de jeunes bourgeois argentés voulaient se farcir des petites dindes aussi argentées qu’eux) ont été placé dans un temps relativement bref à des postes relativement rémunérateurs et, fier de leur « réussite » ( merci papa, merci maman), ont abusé de leur situation. Ils ont précipité la France d’alors dans ce qu’elle est actuellement.

Quant aux réactions des bobos qui veulent la révolution pour qu’une partie de la population française écharpe l’autre sous leurs yeux avides, je tiens à rappeler que les chefs de file des manifestants écoliers/lycéens/etc... sont des instruments de partis politiques et deviendront eux-mêmes des politicards aussi pourris que les gens qu’ils dénoncent actuellement. Rappelez-vous le dénommé Julliard, fils d’une député socialiste qui est devenu homme politique socialiste et beaucoup plus discret. Décidement la place est bonne à prendre alors les lycéens nigauds forment une belle chair à canon. Je trouve dommage que ces gens, dont on forme les esprits, ne soient pas plus pertinent dans leurs choix politiques et ne s’informent pas davantage. J’ajoute qu’il est affligeant de voir que ces veaux d’aujourd’hui seront les mêmes qui voteront demain pour le président actuel du FMI.
De plus lorsqu’arrivera la « revolucion », sachez que vos biens seront aussi convoités que celui du voisin. Cela explique sans doute pourquoi vous voterez Zarkozy ou son corrolaire aux prochaines élections.

Enfin, les turpitudes et les excès du nabot ne doivent pas nourir les excès inverses tellement souhaités par les partis rivaux ( mais pas ennemis). L’UMPS a toujours sévèrement saigné la France.

@ kalagan75,

En quoi un cadre ( partie majoritaire des laquais servant les hauts financiers) est-il un chef d’entreprise ?
En quoi un rentier qui se contente de déléguer la gestion à des gens plus compétents que lui est-il un chef d’entreprise ?
En quoi un truand qui capte les ressources de l’état est-il un chef d’entreprise ?
En quoi un gestionnaire obéissant à des fonds de pensions ( recherche du rendement à court terme) est-il un chef d’entreprise ?

Quel est le temps de travail réel de l’un de ces falots ci dessus ?
Quel est le point commun entre ces gens et le chef d’entreprise qui crée et gère son propre établissement ?

@ Deneb,

C’est exactement ce que je me suis dit lorsque j’ai commencé la recherche en médecine et puis j’ ai connu des gens qui ont fait de la physique : savoir que plus on apprend moins on sait rend humble. En même temps savoir que d’autres sont dans un cas identique que soi rend moins seul.

Ce qui est faux, le problème des fonctionnaires est situe dans le fait qu’un petit nombre très actifs et redoutablement compétents travaille pour la masse des fainéants et autres escrocs. Il m’apparait comme légitime de sanctionner les travailleurs en fonction de leur travail et non pas en fonction de leur appartenance philosophique, religieuse, parentale, sexuelle, etc...
Quant à légitimer cette situation, cela revient à accepter le racket d’honnêtes travailleurs au profit des petits escrocs.