bob

Bonjour,

Sur les opinions de « l’échantillon représentatif » : Pensez-vous réellement qu’ un tiers de la population coréenne n’a pas d’avenir en Corée ??? D’après ce que je vois, le coréen est raltivement attaché à sa culture et partir ( hors vacances) est un acte lourd et surprenant aussi bien dans le milieu social que professionnel.
Je reste surpris que des coréens non-communistes soient en colère à la vue de gens riches. Le peuple coréen est relativement matérialiste, j’ajoute que la vue d’une richesse ostentatoire supérieure stimule le coréen pour avoir davantage que le voisin. Si l’on ajoute à cela l’esprit anti-communiste quasiment mystique, la notion de colère me semble peu pertinente pour expliquer ce sentiment.

Ceci dit, ma perception ne repose que sur une vision de Seoul et de Pusan. Le reste du pays peut avoir une vision totalement différente.

J’ai une proposition à faire :

Que tous les moralisateurs bobos, parlant avec une grande humanité commencent à restreindre leur train de vie en faveur des gens qu’ils prétendent sauver. Pourquoi ne versent-ils pas une somme d’argent correcte, ( pas une obole dédouanant leur conscience à géométrie variable), non-déductible des impôts commun à tous, en faveur des causes qu’ils prétendent defendre ?
Pourquoi faire payer à l’ensemble de la communauté française l’illégalité des personnes venant sur le territoire ?

- Le bobo allant manger dans un restaurant exploitant les sans-papiers ( ou les stagiaires-étudiants, le statut est le même),
- Le bobo logeant des sans-papiers dans des taudis insalubres pour une somme excessive,
- Le bobo achetant un 4X4 brulant 20 litres au 100 et légitimant ainsi les guerres basées sur le pétrole dans le monde,
- Le bobo parlant de logement sociaux mais fermant les yeux lorsque ceux-ci sont sévèrement dégradés alors que lui-même vit dans des appartements luxueux ou semi-luxueux.
- Le bobo pronant une liberté d’expression alors qu’il devient aggressif dès lors que l’on ne pense pas comme lui
- Le bobo pronant une morale alors que les seules notions qu’il respecte sont l’argent et le pouvoir.
- Le bobo parlant de laicité mais se réfugiant dans une religion rivale voire une secte lorsqu’il veut retrouver « de vraies valeurs ».

Alors non, le bobo n’a pas de leçon à donner, il ferait mieux d’appliquer la morale et les « bonnes idées » à sa petite personne plutot que de donner des cours de civisme à ses contemporains.

PS : Encore la vielle antienne anti-FN déjà présente lorsque j’étais étudiant et supposée rallier le gogo à ses idées.

@ glopy1,

Pour répondre à vos questions, dans l’ordre :

Jusqu’à présent les journalistes, leurs informateurs, les dirigeants d’un journal sont payés pour « informer » ou propager une propagande. Prétendre le contraire, c’est prendre les lecteurs pour des idiots.
Ceux qui ne connaissent pas le dossier mais suivent le dernier qui a parlé (dans le cadre de la propagande officielle bien entendu) ne font pas preuve d’une grande intelligence. Les intervenants pourraient se documenter au lieu de sortir des aneries sur le net.
Ma « vérité » n’est pas LA bonne mais elle est autrement plus censée que les propos bobos qui nous sont régulièrement servi, libre à vous de vous fondre dans le troupeau de moutons de Panurge et d’écouter le plus fort mais de grâce laissez-moi la liberté de me faire ma propre opinion.
Mes preuves sont à chercher sur le net puisque le journalisme traditionnel est devenu si partial et si basique, je vous encourage à en faire de même plutôt que d’afficher un moralisme bobo qui ne vous concerne jamais mais que vous aimez manifestement appliquer aux autres.
En ce qui concerne la fermeture de l’Iran, vous devez savoir que la majorité du peuple iranien est basé sur le secteur primaire et secondaire. Pourquoi l’agriculteur pauvre et occupé ne part-il pas aux antilles ? peut-ètre n’en a-t-il pas les moyens ? Quant à la bourgeoisie iranienne pro-américaine, elle essaime à travers le monde ( et notemment en France).

A ma connaissance BHL n’est plus avec Dombale.

Vous avez raison sur votre dernier argument, cela dit lorsque l’anathème est systématiquement lancé sur un pays antagoniste aux Etats-Unis, cela laisse un arrière gout de propagande.

Monsieur,

Merci pour vos cours de psychanalyse à la Françoise Dolto ainsi que votre auto-satisfaction. Votre jugement péremptoire sur mon opinion ( nous sommes dans la partie commentaire si vous vous y connaissez en français ce dont je doute au vu de votre orthographe) m’attriste.
Considérant vos commentaires quelques peu hautains et plus ou moins développés, je me sens honoré que ayez daigné me laisser plus de trois lignes dans vos commentaires, cela tranche grandement avec votre habitude.
Vous indiquez avec raison qu’un homme ne compte que par ses actes et ses pensées : maintenant que je vous ai donné quelques éléments de réflexion sur votre nouveau guide qu’allez-vous faire monsieur l’électron libre qui suit le premier opportuniste venu ?

Quant au suivisme, je ne pense pas avoir de leçons à prendre d’un ex-soixante huitard dont le vote a amené la France là ou elle est.
Bonne retraite monsieur qui a travaillé peu et gagné beaucoup et continuez à soutenir la franc-maçonnerie, elle a tant besoin d’électrons libres dans votre genre.

Heu non, pas vraiment.

Le tribunal iranien l’a toujours jugé pour complicité de meurtre et rien d’autre et l’a condamné au terme du réquisitoire à la mort par lapidation. Il faut savoir qu’une fois cette condamnation effectuée, la peine est sytématiquement commuée en prison à long terme.
Enfin, qu’est-ce qui vous permet de dire qu’elle ne comprenait pas le langage de ses geoliers ? Qu’est-ce qui vous permet de juger la politique d’un pays que vous ne connaissez pas et dont vous avez assez peu d’informations si ce n’est celles de BHL dont la partialité n’échappe plus à qui que ce soit ?

Ce qui est en cause dans cette affaire c’est la partialité d’une minorité d’incultes dogmatiques aux intérêts bien compris « renseignant » ( et payés pour le faire) des gens qui ne se posent pas beaucoup de questions.