bob

Et attention d’après BHL, si le président iranien ne graciait pas la victime, Sarkozy retiendra sa respiration jusqu’à ce que son homologue cède. Et victoire : grâce aux agissement d’un grand échalat et d’un nain de jardin, une meurtrière a été sauvé.

Les français n’ont-ils donc rien d’autre préoccupation ?

PS : Et que devient Salah Hamouri ? BHL se bat-il de manière aussi féroce pour le faire libérer ?

Madame Irma, sors de ce corps !

Qui peut réellement prédire qui seront les candidats et surtout qui sera le président potentiel ?

Quant à cette obsession FN, il s’agit d’une conception obsolète de la politique. L’UMPS semble plus dangereux pour la France ( considérant ses actes passés) que ceux du FN qui n’ont jamais eu lieu.

Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi les personnes qui utilisent très souvent les notions d’athéisme et de laicité sont ceux qui appartiennent à des groupes philosophiques ( franc-maçonnerie par exemple) ou des sectes ?
Par ailleurs est-ce que les personnes qui détestent ces religions le font par humanisme ou par égoisme ? Je m’explique : A qui faire croire que les religions ne donnent vie qu’à des guerres de religion et quelques buchers ? Pourquoi les religions sont-elles médiatiquement limitées à des curés pédophiles bruleurs de femmes, des musulmans déments, assassins et violents ou des juifs intolérants, dominateurs et sionistes ?

Ainsi pendant que ces religions ( la liste n’est pas exhaustive) sont mises à l’index personne ne s’inquiète des ravages des sectes ( meurtres en série ou en masse, escroquerie, vol, viol, etc...) ou bien encore des groupes philosophiques qui n’ont d’autres buts que d’élever leurs membres dans la hiérarchie sociale nonobstant les moyens utilisés pour y parvenir ( franc-maçonnerie, le siècle, etc...).
Il reste important de noter que les hécatombes les plus importantes de l’histoire connue de l’humanité sont le fait non pas de la foi en Dieu mais d’un reniement en une quelconque autorité supérieure. Celle-ci faisant office de conscience pour les éléments les plus rebelles, temporisait les agissements d’une société basée sur la foi. Sa disparition entraine une absence d’interdit permettant à chacun de faire ce que bon lui semble ...et particulièrement le pire ( cf : Nietzsch)

Enfin, pourquoi une grande partie des gens qui se considèrent comme athée filent vers les lieux de culte lorsque le crépuscule de leur vie vient se poser sur leurs épaules ?

Et vous vous prétendez électron libre en suivant bêtement le premier opportuniste venu ?
Pour ma part, je ne vois en vous qu’un suiviste dénué de toute originalité comme tant de larbins ( terme que Mélenchon affectionne) du système.
Continuez à vouloir le changement dans la continuité : il faut dire que vous n’avez rien à perdre : votre premier souci est de conserver votre petit patrimoine et après vous le déluge. Souffrez alors monsieur que le reste de la population, dont votre serviteur, ne poursuive pas le même but.

@ rony,

Vous parlez de corporatistes ( propos désignant généralement les fonctionnaires dans le langage des « zélites »), pouvez-vous nommer ces corporations ?
Sur les clichés : est-ce que Mélenchon a été franc-maçon ? a-t-il été dans le PS, PC, Parti trotskiste ? a-t-il soutenu le oui au référendum ? Combien de fois a-t-il changé de politique ?
Son programme est un amas repris des idées du FN, Dupont-Aignan, Asselineau et quelques éléments du PC, ou est l’originalité ? Pourquoi obéir à la récence d’un opportuniste qui voit dans quel sens tourne le vent ?

Renseignez-vous au lieu de jouer les moutons de Panurge. Quant à la gêne, regardez mon barême de notation et voyez qui gêne plus que l’autre.