bob

Bof, le gros problème de la science est qu’à chaque réponse trouvée, naissent deux questions. Etudiez un sujet et demandez des explications à un spécialiste, il vous répondra : on ne sait pas, peu d’études probantes ont été faites sur le sujet, etc...

La personne qui prétend tout connaitre avec la science est soit un ane soit un escroc.

Votre article commence mal : « Comme tout le monde peut s’en convaincre, Riposte Laïque (RL) et son émanation active qu’est Résistance Républicaine (RR), ne sont d’aucune obédience, ni politique, ni religieuse, ni syndicale, ni maçonnique. »

suivi juste après de : « Depuis 2007, nous ne faisons aucun cadeau, ni aux idéologies religieuses, ni aux malversations politiques, syndicales ou associatives qui, chacune à sa manière, contribuent à saper ce qui fonde la France que nous chérissons [...] y compris contre sa religion longtemps dominante : le catholicisme. »

Encore un article dont l’originalité trouve sa source dans l’anti-catholicisme et qui met sous silence la déviance des groupes sectaires anti-démocratiques, élitistes mais surtout corrompues et si souvent malhonnètes.

Quant à votre question : Mais à quoi joue la Ligue de défense juive ? je vous laisse imaginer quels intérêts les membres d’une communauté serviront.

Vous avez oublié un autre « ni » :

Ni francs-maçons, ni corruption.

Bonjour,

Je ne comprend pas très bien la polémique autour de cette personne : soit ce qu’elle dit est juste et il est nécessaire de virer ( le terme est volontairement employé) le gras des entreprises, soit elle a tort et la sanction devrait ètre l’attaque en justice pour diffamation. Actuellement, le reproche qui lui est fait est d’avoir dénoncé une situation moralement et économiquement inacceptable mais manifestement coutumière dans certaines entreprises.

Sur mon terme de gras dans une entreprise, je vise avant tout les éléments improductifs placés à leur poste par favoritisme ( au sens large du terme) et/ou corruption. Il est assez étonnant de constater leur progression fulgurante aidée par un syndicalisme de foire, une direction intéressée ou lâche et des parents très impliqués dans la mise en place de leur rejeton. La question est alors de savoir pourquoi les gens qui travaillent au moins correctement, quand ce n’est pas honorablement, devraient continuer à le faire au même tarif ( voire moins) que les oisifs toujours prèt à grimper.

@ l’auteur,

J’ai bien peur de ne pas trop comprendre les références que vous mentionnez : D’un côté vous critiquez le « rôle prépondérant » du catholicime dans la montée du nazisme en Allemagne et de l’autre vous énumérez des modes de vie sociétaux tenus en 1937 par le pape de l’époque.

Effectivement, il y a beaucoup à dire sur les points que vous citez mais ils n’entrent pas dans le cadre du thème que vous avez développé dans votre article. La polémique nait du fait que vous stigmatisez le catholicisme et non pas du mode de vie préconisé par le pape pour les catholiques il y a plus de 70 ans.

Enfin, citer des propos du pape pour les remettre dans des situations chronologiquement et socialement différentes ne me parait pas pertinent. Il convient de bien connaitre le rôle de l’Eglise au sein de l’Europe et ce pendant près de 2000 ans pour s’appercevoir de la portée du message. Une personne limitée par des poncifs contemporains tels que « pas de préservatif » et « les curés tous des pédophiles » aura des difficultés à comprendre le message.

Je rejoins les commentaires de Jean : si le pape est une personne aussi malsaine, ne perdez pas votre temps sur son cas.

@ l’auteur,

Vous stigmatisez le pape, prétendez que les catholiques ont dans leur immense majorité plus ou moins collaboré et avez le toupet de prétendre que vous n’attaquez personne ???

Citation de votre article si vous l’avez oublié :

- « Benoît XVI se livre donc à une véritable falsification de l’Histoire. » (affirmation péremptoire et bien personnelle)
- « Doit-on s’étonner que « Mein Kampf » n’ait jamais été inscrit à l’Index par l’Eglise catholique » ( Est-ce à vous, moraliste anti-catholique, du 21e siècle d’indiquer ce qui doit ètre à l’index ou non en 1930 ?)
- « les responsables catholiques de cette époque n’ont jamais estimé que « Mein Kampf » méritait d’être censuré » ( Qui connaissait Hitler et ses exactions potentielles à l’époque et qui était concerné ?)
- « Hitler est nommé Chancelier du Reich grâce au soutien de Franz von Papen, ancien chef de file du parti catholique » ( Oui, Hilter n’avait besoin que des catholiques pour ètre élu dans un pays à dominante protestante)
- « il obtient les pleins pouvoirs grâce à l’appui du parti catholique dirigé par un archevêque, Mgr Kaas »
- « Ce concordat permettra à l’Eglise catholique d’avoir des privilèges pour son activité et pour les membres de son clergé » ( le privilège de partir sur le front russe et de voir ses biens dilapidés lorsque vous n’ètes pas là : ètes-vous bien sur qu’il s’agisse d’un privilège ?)
- « L’Eglise catholique a donc choisi en toute connaissance de cause « d’honorer  » le nazisme et de lui « prêter serment d’allégeance » » ( Voui, sur la pierre du roi Arthur avec la marmotte...)
- « Faut-il aussi rappeler que le signataire de ce concordat pour la papauté, le cardinal Pacelli, fut élu pape sous le nom de Pie XII en 1939 et fut pour le moins passif pendant la guerre 39-45. » ( le passif tellement passif qu’il en reçut la distinction de juste)
- « Faut-il rappeler que l’autre signataire de ce concordat, Franz von Papen, fut un ami personnel des papes Pie XI et Pie XII et fut un nazi notoire, condamné après la guerre. Cela ne l’a nullement empêché d’être nommé à plusieurs reprises Chambellan privé du pape dont la dernière fois en 1959 par Jean XXIII. » ( affirmation totalement dénuée de fondement, qui est dans le secret des dieux pour connaitre les amis ou les relations imposées par la géostratégie ?)
- « Pas un mot sur le sort des juifs, le pape ne se sent concerné que par les difficultés que rencontrent les catholiques » ( personne ne savait à l’époque le sort funeste des juifs même si leurs aggressions étaient inquiétante mais le but d’une communauté n’est-elle pas de défendre les siens avant toute chose ?)
- « Ainsi le Pape n’accepte pas que le droit ne soit pas respecté pour les catholiques » ( C’est vrai que cela mérite un article sur Agoravox)
- « A aucun moment dans toute son encyclique, le pape ne parle des juifs ou de l’antisémitisme. A aucun moment, il ne parle des lois raciales de Nuremberg datant de 1935 qui privaient les juifs de la citoyenneté allemande, leur interdisaient de se marier ou d’avoir des relations sexuelles avec « des personnes de sang allemand ou assimilé  », les privaient du droit de vote ainsi que de la plupart de leurs droits politiques. » ( il est vrai que la franc-maçonnerie stérile mais avide de pouvoir attendait une attaque fulgurante du vatican contre les armées qui ont défait la quasi-totalité de l’Europe.
- « Par contre, il n’est pas contestable que le pape a lancé une violente attaque, mais c’était contre le communisme. » ( ce qui est incompréhensible : les communistes étaient pourtant des enfants de coeurs innofensifs)
- « Si le pape Pie XI avait dénoncé le nazisme avec autant de force que le communisme, il est fort probable que l’Histoire aurait été écrite autrement. » ( A votre grande satisfaction, le catholicisme aurait disparu)

Outre le fait que certains pouvoirs et privilèges aient été accordé aux catholiques grâce à des politiques laiques à culture protestante ( ce qui vous en conviendrez ne tient pas debout), la plupart de vos citations sont tronquées et fausses : Hitler n’a pas attendu les catholiques pour s’emparer du pouvoir et ne l’a pas assis et exercé grâce au vatican contrairement à ce que vous suggérez.
Et dire que vous parlez de malhonneté intellectuelle.

PS : votre ouvrage est un brulôt à l’égard de l’Eglise catholique et reste une bible pour les anti-catho : bravo, je reste certain que grâce à vous votre pays restera uni.