bob

@ Yacine2029,

Drôle de site ou l’on apprend que Hitler est catholique, que le pape est son serviteur et qu’il assiste avec un plaisir sadique à la déportation et l’extermination des juifs. Ou l’on voit les prêtres bénir les canons de Franco ( ils ont du avoir pas mal de boulot), les persécutions juives par les nazis ne sont plus le fait des catholiques mais de celle des chrétiens ( terme plus vague qui recouvre aussi bien les orthodoxes que les protestants) et le reste du texte est à l’envie.

Prière de vérifier ses sources et de ne pas dire n’importe quoi : le journalisme citoyen ne veut pas dire raconter systématiquement tout et son contraire derrière un écran.

@ causette,

Vous confondez superstitions du moyen-âge et délires contemporains. Il semble que lorsque des évangélistes parlent de donner une alternative aux juifs : se convertir ou mourir au 20e siècle ne vous choque pas davantage que l’extension de la chrétienté au 15e siècle. Penser à l’instar des chevaliers du temple ( cf les « suicides » du même nom) qu’ils vont rejoindre une étoile lointaine en se suicidant vous affecte tout autant de même que sortir des clones de boîtes de conserves ( les nigauds de Rael) semble assez peu extraordinaire pour que vous en fassiez mention.Juger des évènements passés au regard de notre point de vue contemporain semble assez réducteur.

Sur l’aspect propagandiste que vous critiquez, vous stigmatisez la chrétienté ( à l’époque Luther n’avait pas encore commencé son pamphlet) mais obéissez aux lois d’entreprises fussent-elles les plus dégradantes pour l’esprit humain ou pour vos semblables ( surconsommation de produits contingeants, exploitation du tiers-monde, stigmatisation de certaines religions, populations, etc...).
Enfin, la plupart des exactions commises à l’encontre des « suspects » l’étaient par une population craintive et superstitieuse ( la même qui regarderait son horoscope de nos jours pour savoir si elle gagnera au loto).

Pour la petite histoire, l’auteur du « malleus » ( comme vous le nommez si brièvement) a été considéré comme confus par l’Eglise et mis à la retraite. Mais votre site tendencieusement appelé « l’athéisme pour les nuls » n’en fait mention nul part.

PS : Un grand bravo pour les politiques qui invitent franc-maçons et témoins de Jéhovah à l’assemblée. Cela n’a pas choqué grand monde à ce que je vois. C’est un grand pas pour la démocratie et un autre ( en arrière) pour la laicité.

Encore un article bien formaté : comment taper sur les affreux catho pendant que les sectes qui pullulent dans le monde ou les religions bien moins sympathique du moins dans leurs exactions continuent à étendre leurs méfaits à travers le monde.

Tout d’abord les évangélistes sont protestants, l’Opus-Dei est catholique. A moins que l’un des deux figurants aient retourné sa veste récemment, ils sont tout au plus rivaux. La notion d’inclusion est donc de trops. Ensuite, qu’est-ce qui permet à l’auteur de dire que les sites en questions sont référencés à prix d’or. Au regard de l’article écrit, on sent davantage le parti -pris en défaveur des catholiques que d’un quelconque abus : l’auteur va néanmoins défendre les francs-maçons qui, comme chacun sait est un modèle de vertu et de fraternité.

« la guerre totale contre la concurrence façon marketing U.S.A. , tous les moyens sont bons, en commençant par la calomnie et la désinformation. Après les télévangélistes, le prêche numérique... »

De plus, vous remettez une couche sur le prêche relativement aggressif des religieux américains probablement financé par des organisations culturelles qui demanderont un retour sur investissement mais vous ne l’aviez probablement pas remarqué, obnubilé par votre désir d’agonir les vilains cathos ( qu’il est bon d’ètre un guerrier le céan vissé sur son fauteuil et la tension montante face au petit écran).

« renforcer les craintes populaires et peurs ancestrales, insister sur la mise en danger de la famille, pour mieux se placer en directeur de conscience, »
 
Pourriez-vous nous dire dans quel pays vous situez cette action ?

Finalement, il s’agit d’un N-ième brûlot contre les affreux cathos, boucs émissaires pas trop violents et relativement compréhensifs vis à vis des agités. L’auteur prouve ainsi son manque d’originalité ainsi que sa pénurie de courage dans une tentative de taper une fois de plus sur une religion assez latitudinaire face aux gens un peu simples.

A regarder l’auteur, une chose me vient à l’esprit : le monde n’étant pas un pays, j’en déduis que l’écrivain est un mondialiste. Cela commence mal pour un article cherchant à assimiler une ou des populations dans un pays ( l’opposé du mondialisme qui a tendance à gommer les cultures au nom de l’argent).

Maintenant il est particulièrement surprenant de voir des multi-millionnaires faire grêve à l’instar d’un CGTiste dont l’entreprise va ètre délocalisée. Au delà du racisme prétendu ( Ribéry suscitait la plus grande part des rancoeurs bien qu’il soit ...blanc) chacun a pu assister à un comportement honteux ressemblant à un refus de travail qui aurait signifié un renvoi pour n’importe quel smicar. Ah mais oui, ces gens ont le droit, le simple quidam n’a que des devoirs.

Enfin, sur votre énumération des gens de couleur ayant décoché des palmarès, ils le doivent davantage à leur entrainement qu’à une couleur de peau. Vous pourriez citer les blancs possédant d’autres palmarès valorisés socialement mais curieusement, tout citoyen du monde que vous soyez, vous refusez cette « effort ».

En fait, vous nous proposez un article raciste à rebours n’est-ce pas ?

PS : Avez-vous les mêmes pensées pour les clandestins qui bossent dans votre restaurant pour une misère et dont vous avez confisqué les papiers pour les forcer à travailler plus dur ?

Bonjour, une autre théorie ( relativement usitée au moyen âge) est la considération que ces pierres sont des seuils ou des portes vers d’autres mondes mythiques. Les autochtones pensait matérialiser l’aspect spirituel de leur environnement par le biais d’un passage dont le plus important serait un site nodal. Cette théorie converge vers les explications de points telluriques, lignes ley, etc...
Cela explique aussi pourquoi seuls les pays de culture celtique possédait ce type de site et bien sur la pluralité de ces sites ( même si celui de Stonehenge est le plus connu).

On remarquera pour information que ce type de culture religieuse va ètre stigmatisé par le christianisme dans sa lutte contre le paganisme notemment par la diabolisation de la croisée des chemins ( censée appeler le Diable à partir d’une certaine heure de la nuit.)