bobbygre

je n’extrapole rien ; je dis juste qu’effectivement, il est difficile voire impossible de calculer visuellement la durée de la chute sur sa totalité mais qu’il est possible de le faire sur ses 2/3 ; Donc, on peut affimer que sur ses 2/3, la tour est en chute libre. Ce qui ne change rien du tout au problème posé. S’il est impossible que la tour soit tombée toute entière à la vitesse de la chute libre, il l’est tout autant, et pour les memes raisons, sur ses 2/3.

Oui, tu as raison. Et si j’avais tenu compte d’une resistance meme moindre, cela n’aurait été que plus accablant pour la théorie officielle car la durée de chute n’aurait pu s’en trouver que rallongée.

Sur la durée de la chute des tours, je vous invite également à faire votre propre « enquete ». Il est en effet difficile de voir et de mesurer la chute en entier surtout vers la fin lorsque tout est noyé dans un immense nuage de poussières.

Pour verifier ce point, j’ai procédé en évaluant la durée de la chute que sur ces 2/3. En effet, la tour disposait de 2 étages intermédiaires renforcées particuliérement visibles sur certaines images (précisément prévus d’aileurs en cas de chute des étages supérieurs, mais ils n’ont visiblement meme pas ralenti la chute) et on peut donc calculer la durée de la chute sur ses 2/3. Cette durée correspond à une vitesse de quasi chute libre (à une demi-seconde prés).

D’autre part, je rappelle que le rapport officiel, se basant sur des relevés sismiques admet que la tour est tombée en 10 secondes.

Nop, l’effondrement se fait en quasi chute libre. Meme le rapport officiel parle d’une chute de 10 secondes. Il se base, pour ça, sur les rapports sismiques. D’autre part, si comme moi, tu doutes de la VO, et que tu estimes qu’il est impossible de suivre la chute vers la fin (plus qu’un gros nuage de poussière, on voit rien), contente toi de calculer sur les 2/3 de la tour (les 2 etages intermediaires sont visibles sur quasiment toutes les vidéos) en partant de l’étage frappée par l’avion. Tu arrives au resultat qu’à une demi-seconde ou à la seconde prés, la vitesse est bien celle de la chute libre.

Bah, je ne gobe pas tout ce qu’on me raconte ou tout ce qu’on me dit mais je sais qu’un immeuble ne peut pas s’effondrer en pile d’etage en 10 sec (vitesse de la chute libre). Surtout quand on ne retrouve ni les piles d’etages, ni les colonnes centrales.

Lorsque je dis ça, je me base uniquement sur les images que l’on a tous vu de l’effondrement des deux tours. Rien de plus ; la version officielle est une impossibilité physique du meme acabit que la balle magique (la balle qui fait demi-tour) à l’époque de JFK. Meme si la tour etait affiblie au point qu’elle devait s’effondrer au moindre coup de vent, la loi de la conservation de l’energie aurait fait qu’elle aurait été ralentie au franchissement de chaque étage...

A part l’utilisation d’explosifs, je n’ai entendu aucune autre explication crédible, scientifiquement parlant.

Bien sur, on peut toujours se voiler la face ; c’est ce qu’ont fait les allemands pendant la seconde guerre mondiale qui ne voulaient/pouvaient pas croire que leur gouvernement géraient des camps de concentration à quelques kilomètres de leur ville.

Pour ceux qui veulent soutenir les américains en lutte pour la vérité, n’oubliez pas de venir manifester à Bruxelles le 9 Septembre (départ 14h gare du Nord) !!

Bombardez de mails et de lettres nos médias pour qu’ils ne puissent pas dire qu’ils n’étaient pas au courant quand la vérité éclatera !