Technicien informatique de 38 ans résidant à Strasbourg, je m'interesse à tout, je lis encore un peu la presse (presse de tous les bords, presse inféodée comme presse indépendante), les livres en général et la science-fiction en particulier.
Je voulais juste faire une précision (pour la troisième fois ) à ce point de la discussion.
Je n’ai jamais prétendu que la chute s’était faite plus rapidement que la chute libre. Je dis qu’elle a du se faire en une dizaine de secondes soit un tout petit plus que la temps de la chute libre (qui serait de 9,2 sec.).
Pour justifier cette affirmation, je me base :
- Sur le rapport officiel (page 322 du rapport)
- Sur mes propres observations des images ; comme je l’ai expliqué plus haut, je n’ai calculé la chute que sur les 2 premiers tiers de la tour car plus bas, cela ne devient plus visibles (gros nuages de fumées et buildings qui cachent la vue). J’affirme donc qu’au moins sur ces 2 premiers tiers, la tour est tombée en vitesse de chute libre à une demi-seconde prés.
Et bien, oui, si une force leur a procuré une accéleration supplémentaire (comme la force d’une explosion), ils tomberont plus vite que la chute libre.
En cas d’explosions, les débris sont envoyés dans toutes les directions ; vers le bas, vers le haut, horizontalement, dans toutes les directions. Je ne vois pas pourquoi une explosion ne devrait envoyer les débris qu’horizontalement ?