bobbygre

Que de haines, d’invectives, de certitudes, de mépris total pour l’humanité de la part des sionistes militants ici présents... N’etant ni arabe, ni juif, permettez moi de payer le luxe de n’aimer ni le hamas, ni le gouvernement israelien qui tous deux font tout pour que la guerre continue ; le hamas pour garder le pouvoir et maintenir le peuple dans la misère sociale et culturelle qui lui permet de les endoctriner tranquillement, et les sionistes qui eux ont tout interet à faire durer une guerre qui, au fil des années, leur permet de grignoter tranquillement le territoire des palestiniens (simple fait)... Il est à craindre que, dans l’état de fanatisme et d’imbecilité actuels des partisans des deux cotés, cette guerre ne se termine qu’aprés élimination totale d’une des deux parties... Je ne me risquerais à aucun pronostic, le plus con l’emportera mais franchement pour l’instant, j’ai du mal à départager.

La vérité semble bel et bien en marche. Il faut absolument que nous multiplions nos efforts pour forcer nos médias à en parler. Je vois deux pistes :
- se rendre à la manifestation du 9 Septembre à Bruxelles. Jusqu’à présent, pour la plupart d’entre ceux qui ont ouvert les yeux sur le sujet, on se sent frustré de ne pouvoir agir. Cette manifestation nous en donne l’occasion ! Mettez vous en maladie, prenez un jour de congé, débrouillez-vous, il va falloir etre un maximum pour que les médias se sentent obligés d’en parler !
- exiger une enquête de la part de vos médias préférés. Le monde diplo, Marianne, le canard enchainé ... Il existe de nombreux journalistes independants et courageux en France, j’en suis certain ; par contre, je pense qu’ils n’ont simplement jamais eu la curiosité de s’interesser vraiment aux arguments des « conspirationnistes ». Il faut dire que Meyssan, jadis, en melangeant tout ça à un salmigondis infecte aux relents antisemites, a beaucoup fait pour que la question soit verrouillée. N’agissez pas comme des inquisiteurs, envoyez leur réguliérement des courriers, insistez poliment mais fermement. Demandez encore et encore. Au moins, ne pourront-ils pas dire qu’ils n’ont pas été prévenus !!

Je commence à croire possible que la vérité remonte à la surface un jour prochain !

@ Jean-Cristophe

Bon, je suis une bille en économie alors je n’interviendrai pas sur cet aspect de la discussion ; par contre, nier l’effet du CO2 comme gaz à effet de serre, je dois dire que ça m’a fait mal aux zyeux.

Surtout maintenant que toute la communauté scientifique est unanime à ce sujet et quasi-unanime sur le fait que l’effet de serre provoqué par le CO2 est responsable du réchauffement actuel (il y a encore 4/5 ans, il y avait pas mal de labos privés qui soutenaient le contraire mais aujourd’hui franchement). Tu fais référence au second principe de la thermodnamique comme si la Terre était un système fermé mais tu sembles ignorer un point important : la Terre échange beaucoup avec son environnement ! Une grande part de la chaleur que nous envoie le soleil est renvoyée dans l’espace. Ces gaz à effet de serre ont pour effet de retenir davantage de chaleur (énergie) dans l’atmosphère ce qui provoque cet effet d’étuve. L’effet de serre est un phénomène parfaitement identifié aujourd’hui et il est du à la configuration moléculaire de certains gaz.

A la limite, si tu tiens vraiment à nier que l’homme est responsable du réchauffement climatique actuel, utilises des arguments un minimum valables scientifiquement pour mieux nous convaincre de surtout rien changer à notre mode de vie : parle nous du méthane, du rayonnement solaire, des vaches qui petent. Par contre, dire que le CO2 ne provoque pas d’effet de serre, excuse-moi, mais là, tu passes vraiment pour un ignare...

Navrant... Sincérement navrant...

Je me doute que mon message arrive bien trop tard pour que quelqu’il ait des chances d’etre lues mais pas grave. Le collège dont tu parles n’avait absolument rien, mais rien de similaire avec la structure du WTC ; reporte toi à l’article de wiki au sujet de pailleron si tu en doutes. Les poutrelles en acier étaient directement exposés à l’air voire accolées à du bois de sapin ou du polystyrène. En fait, la conception de ces batiments étaient tout simplement desastreuse. Le WTC avait lui était conçu de manière à résister au feu et même à l’impact d’un 707 en pleine charge. Les poutrelles étaient ignifugés (à l’amiante, sic) et les parois n’étaient pas en bois ni en polystyrène mais en béton qui a quand meme la nette tendance à moins bien bruler et est même un trés mauvais conducteur de chaleur (c’est d’ailleurs pour ça qu’on l’utilise).

Bref, vraiment rien à voir...