Bubble

@jef88 : Juger, ce n’est pas porter les poids, c’est constater de quel coté la balance penche, et le cas échéant, acheter. Avec une balance, vous pouvez toujours tester les poids et comparer ce que vous achetez avec ce que vous avez l’habitude d’avoir de par votre expérience.
Pour tenir la comparaison, imaginez plutôt une balance qui conclut vos achats elle même.

Mr. Laferier, en tant que statisticien je rêve de voir un jour apparaître un modèle mathématique infaillible. En ce qui concerne la justice, j’imagine qu’un modèle infaillible est aussi transparent et accessible : pouvez vous nous donner plus d’informations techniques sur son fonctionnement ?

Bonjour, Mr. Laferier.
Je vous cite : "Ce logiciel analyse les données suivantes : casier judiciaire, situation familiale, études suivies, ambitions professionnelles, appartenance à un gang...« 

Il est clair que ce qui est jugé n’est pas l’acte qui a suscité une condamnation mais le profil de l’accusé. Ce qui résulte de cette analyse de données sera, j’imagine, une probabilité ou une distribution de probabilités que l’accusé ait un profil qui correspond au coupable recherché.
-> Ce n’est pas une justice si ce ne sont pas les faits qui sont étudiés, mais seulement une reconnaissance légale d’une présomption de culpabilité.
-> En étendant le raisonnement, puisque les faits deviennent secondaires, il est envisageable d’arrêter des personnes »en prévision« puisque leur profil révèle des potentiels coupables.
-> Les définitions des termes »innocent« et »coupable« , dans le cas où les faits ne comptent plus, sont laissées à la liberté du programmeur de l’algorithme de décision, et le jour où les machines seront capables de donner eux même des définitions aux mots, s’il arrive, elles auront la même sensibilité que les humains et seront exposées aux même faiblesses.

Avez vous vu le film »12 hommes en colère" ? C’est un bon rappel de ce que la justice devrait être : en présence du moindre doute, le jugement est reporté ; et d’autre part, tous les a priori sur l’accusé, c’est à dire finalement les données que devraient traiter vos algorithmes, ne doivent pas être pris en compte.

@César Castique : à Plaisir, dans les Yvelines. Une ville qui vote plutôt à droite comme le département, mais qui est nettement plus à gauche que les villes avoisinantes.

Bonjour Monsieur Nabum,
A vous lire depuis un moment déjà, j’ai quand même l’impression que vous ne détestez pas tellement cette ambiance solennelle grave et cérémonieuse.

Pour ma part, j’ai réglé le problème, je vais systématiquement dépouiller depuis que je peux voter et au fil du temps on apprend à connaître les surveillants du bureau de vote et à discuter le bout de gras au passage