Bubble

Hmm, je ne sais pas comment ils ont fait campagne chez vous, mais chez moi, à part l’affichage bleu marine, la liste FN n’avait rien de rien à proposer. Un parachuté du mois, une liste qui n’est pas révélée dans les professions de foi, aucune tentative de montrer qu’on s’intéresse à la ville et un argumentaire en deux concepts : « bon sens » et « stop gaspillage » dont aucune proposition ne découle.

Avec l’affichage bleu marine, la liste a fait 9% et récupère un représentant au conseil municipal. Sans, elle aurait sans doute fait beaucoup moins.
Peut être que les listes qui se présentent comme divers évitent de montrer une couleur politique qui n’est pas attrayante, mais de fait ils sont obligés d’attirer des gens avec du contenu.

Merci du graphique, les grandes gagnantes semblent être les listes non-affiliées de la rubrique « Divers », qui passent de 1,6% à 11%.
Mais difficile sans doute d’interpréter : Les listes classées « divers » sont elles sans couleur ? Leurs résultats indiquent ils que de plus en plus d’électeurs en ont assez des partis, ou bien que de plus en plus de candidats en ont assez des partis (et donc qu’il y a plus de listes « divers » qu’en 2008 donc mécaniquement plus de votes associés) ? Sans doute un peu des deux.

Le titre est parlant : « Le BdB, toujours grandiose ». Robert Gil est en train de se créer une idole. D’ores et déjà, personne ne peut plus remplir toutes les contraintes du BdB tel qu’il est défini depuis déjà 4 articles. C’est le super héros de l’auteur.

Rien à voir avec nous, pauvre humanité, qu’il a gratifié dans sa totalité de débiles mentaux hier à peine.

Hmph, chez moi c’est c’est effectivement le calme plat.
4 listes, FDG, PS-like, UMP-like (sortant) et FN.
Les propositions FN et FDG sont issues du vocable national (FN : bon sens, stop gaspillage, FDG : démocratie participative), sans un regard pour la ville en elle même qu’ils ne connaissent pas (candidats parachutés).
Les propositions PS et UMP se battent pour la platitude la plus plate.

Je définis le terme religion comme le regroupement de personnes autour d’un absolu (pas forcément divin).

Je constate que les interventions militaires, soulèvements populaires, putschs des dernières décennies sont déclarés au nom de la démocratie, souvent avec véhémence ; la démocratie est un idéal de société ; il ne reste qu’un pas que je franchis pour dire que la démocratie consiste en le nouvel absolu d’une religion mondiale, athée la plupart du temps (la démocratie est un concept ; mais Bush par exemple fait référence à un dieu inconsistant quand il part en Irak), dont les fidèles sont occidentaux, athées comme chrétiens (les valeurs portées dans les textes sacrés de la déclaration des droits de l’homme sont assez partagées par les chrétiens).

Les pratiques de l’islam ne correspondent pas aux pratiques démocratiques. Ainsi donc, on trouve sur ce fil des croyants pour essayer de vous convertir, comme le dit Démosthène, et dans la vie réelle on part régulièrement en croisade pour restaurer la démocratie en terre sainte.

  Allez, je trolle un peu, il n’y a pas de démocrates missionnaires sur ce fil de discussion.