A vous lire, la France aurait été plus inspirée à installer une base aéro-navale aux Kerguelen plutôt que dans une zone conflictuelle ayant une importance géopolitique.
On peut aussi demander aux SNLE de faire des ronds dans l’eau autour de Fort Boyard... mais bon, je ne vois pas trop l’intérêt. Y compris pour le Père Fouras.
D’une, l’installation de cette base se fait à la demande des EAU. Pas de la France.
De deux, tous les pays ayant la possibilité de patrouiller dans le Golfe Persique le font. En revanche, au large des îles anglo-normandes c’est beaucoup plus calme. D’après toi, pourquoi ?
Ce qui est de nature à faire retourner de Gaulle dans sa tombe est que l’Armée française, opérant dans la région (ce qu’elle a bien sûr l’habitude de faire), est contrainte à chaque fois de demander aux Américains la possibilité d’utiliser leurs bases et infrastructures.
Avec cette base, les Français ne seront pas obligés de quémander aux Usa. Je doute que cela traumatise de Gaulle.
Jusqu’à aujourd’hui (et pour quelques temps encore), les Français n’ont d’autres choix que de "louer" leur place sur les bases US de la région.
Cette base aux EAU permet à la France de s’affranchir un peu plus de la tutelle américaine... et Bayrou n’est pas content.
Cela dit, vu la liste impressionante de matos français possédé par les EAU (nb : les seuls à avoir acquis des chars Leclerc), des militaires français, il y en a(vait) déjà aux EAU.