Cangivas

Je doute que les Usa apprécient l’installation d’une base française aux EAU (et les autres coopérations et ventes d’armes qu’elle peut générer aux EAU mais aussi au Qatar, Koweit, etc.).

A l’auteur,

Vous titrez "Quand la France prend parti contre l’Iran".

Vous auriez pu opter pour un autre titre "Quand les Emirats Arabes Unis ont l’outrecuidance de se trouver à quelques centaines de km de l’Iran".

Je ne vois pas ce qui vous autorise à interdire aux EAU de vouloir assurer leur défense. Iran ou pas Iran, d’ailleurs. Et d’interdire aux EAU d’assurer leur défense en partenariat avec un autre pays.

Les accords de défense et de coopération militaire entre la France et les EAU - équipés pour partie en matériels français - ne datent pas d’aujourd’hui. La création d’une base (aux multiples fonctions) n’est pas incongrue.

Côté français, la Marine a l’habitude de croiser dans le Golfe Persique (et de ravitailler, de réparer, etc., notamment aux EAU). La présence d’une base dans cette région est d’une utilité certaine.

Hors Afrique, la France ne possède aucune base (et il est fort possible que la France en ferme). Djibouti coute une fortune. La base aux EAU est une excellente alternative à tous les plans dont financier.

A l’auteur,

L’effet recherché par cette affiche est d’éviter toute méprise.

On peut dire que c’est réussi... je n’ai jamais croisé un enseignant du public avec un drapeau tricolore. Même en rêve.

C’est tout à l’honneur d’Acadomia de ne pas avoir souhaité qu’on puisse la confondre avec l’Education Nationale.

Cela dit, tout n’est pas noir au PS.

La reconversion est possible. Par exemple dans l’organisation de concerts où son expertise est réelle, reconnue et que la droite ne peut lui contester.

Le problème des socialistes est leur refus du débat.

Tout thème qui leur déplaît est systématiquement écarté, devient ignominieux, de droite voire fasciste, et est donc occulté, mis au rancart.

Résultat, ils marmonnent quasiment le même discours (ce qui présente l’avantage de les mettre à l’abri des critiques des autres camarades) et se complaisent dans le sociétal (pour se la jouer « progressites »).

Le problème des socialistes est qu’ils sont devenus tout simplement conservateurs, plus exactement immobiles.

Le progrès, l’avenir,les nouveaux enjeux, les remises en cause, ..., - et même la simple (re)lecture du passé - les effraient.

Reste le marketing pour habiller et masquer cet immobilisme, ce refus du débat, ce vide politique.

Bien sûr, puisque Sarkozy a un problème avec les musulmans et l’Islam qu’il veut contenir en Europe. Il est persuadé que les peuples européens pensent comme lui (ce en quoi il n’a pas tort) et veut gagner à sa cause les autres capitales européennes (là y a du boulot).

Bush à côté est un nain (si, si), Sarko a beaucoup plus d’ambition. Sauf que le premier et les USA ont plus de moyens militaires que Sarkozy et la France.

Donc la Croisade emprunte un chemin qui n’est pas le plus court entre Paris et le Proche-Orient.