casp

Mais pour moi l’autosufisance ne passe pas uniquement par des entrepreneurs.

Je croient au fractale ; je pense que la production doit se faire a toutes les echelles. Et c’est à l’état d’assurer l’existence de ces producteurs et consommateurs de facon fractale.

L’état devrait promouvoir et aider l’autoproduction ; pour cela il faudrait aussi une revolution des modes de vie ; du travail et du temps qu’on y consacre ; permettrent à tous ceux qui le peuvent d’autoproduire un minimum d’alimentation pour leur famille immédiate. Puis permettre a des petits agriculteurs d’avoir un reseau sans intermédiaire entre des consommateurs locaux et les productions locales de saison (style AMAP) ;. Puis à une echelle moyenne les quelques produits essentiels nécessitant une transformation etc...

Puis a une echelle mondiale ; les quelques produits qu’il est le plus ecologique et logique de produire de facon normalise et mondiale. ( des outils par exemples ou autres...) Mais certainement pas l’entierté de la production car la biodiversité est vitale ; et elle ne peu pas être assuré par ce genre d’entreprise. ET si l’on ne regule pas ; on vois bien que c’est ce qui se passe. Les règles de la concurence ne permettant l’existence d’une diversité economique qu’à une echelle déjà mondiale.

Je crois que l’economie mondiale tournera a merveille et de facon libéral le jour ou l’on aura trouvé les règles du jeux permettant à une économie fractale de vivre en symbiose enre gros et petit acteurs.

Pour cela il faut tout repenser.. je crois qu’il faudrais même repenser le concept de l’argent pour le faire evoluer.. Nous avons besoin d’une petite revolution.

Peu être je me trompe ; mais j’ai relativement confiance dans la nature ( d’ailleurs qu’est ce que le libéralisme si ce n’est cette même confiance ? ) Aussi lorsque l’on observe la nature on s’appercoit qu’elle fonctionne en équilibre car elle est fractale.

Et je ne crois pas que les règle économique actuel soit immuable ; elles en donnent l’impression, mais c’est l’homme qui a choisis ce chemin ; et si tous se ressemblent fortement cela n’empêche pas qu’il en existent une infinité de variable.

Les règles libérale d’aujourdhui n’ont pas permis l’emmergence d’un monde fractale. Et c’est je crois la cause de l’échec que l’on ressent aujourd’hui.

Ceci est en partie du aussi a l’obcession humaine pour l’ordre. Le fractale ne peu exister que si l’on tolere un degré d’anarchisme et de chaos. Un peu comme en musique ;)

Cordialement.

( je réagissais à cete phrase de Calmos :

"On s’en fout que ces 2 généraux se soient fait ou non virer.....quelle importance.... ? ? ?" )

En relisant le comment de calmos ; je m’appercoi qu’il utilisait peu être de ce ton dans le but de provoquer un peu ?

En tout cas si c’est le cas, j’ai réagis a quart de tour ; car pour moi virer un général n’es pas un fait banal.

Alors la je ne suis vraiment pas d’accord. A la vue de l’histoire j’aime suivre l’actualité des contrepouvoirs de nos démocraties. Sans être parano ; le monde n’est pas encore devenue celui qu’on aurait pu esperer après la WW2 et la fin de la guerre froide, avec plein de gentil bisounours partout.

Et l’armée a toujours été a la fois une menace et un garant pour les démocraties saine.

Aussi dans nos démocratie surveiller l’état des contrepouvoir est pour moi un devoir citoyen.

D’autant plus dans cete periode tendu du debut du XXIeme siècle, ou de multiple facteurs s’associant pourrait faire perdre la tête la certains. Nous sommes je pense dans une periodes propices pour l’emmergence de grands hommes et leader ; mais cela veux aussi dire propice a l’emmergence de démago et néofascho. Suivez vous comme moi l’actualité scientifique et son evolution sur la biodiversité et le changement climatique depuis 7ans ? Si oui vous devriez comprendre pourquoi il est vital que les contrepouvoirs soit en parfait état de marche dans les années a venir. Car malgré l’inertie de nos sociétés, viendra bien un jour ou il faudra vraiment se reveiller et sortir du lit .. Pas juste se frotter les yeux.

De même que je m’intéresse de prêt en france au avis de la CNIL et a la facon dont ils sont respecté ou non ; à l’état de nos médias ; et aux réformes dans le style de celle de la gendarmerie ; ( dont je nie pas le coté nécessaire ; mais qui ne doivent pas être réalisé au détriments des roles de contrepouvoirs.)

Pour les états unis je m’intéresse de loin aux restructurations des différents services de renseignements et militaire qui ont suivis le 11 septembre. l’emploi de plus en plus régulier de soldats privée dans les guerres rendant cette surveillance d’autant plus nécessaire à mes yeux.

Vous n’êtes pas de mon avis ?

Aussi malgré tout les maux que vous pourrez trouvez à l’article ; il me semble qu’il a deja le petit mérite d’apporter cette information si elle est véridique.

Ok je suis plus ou moins d’accord.

mais une intervention intelligente d’un état regulateur ; imposant des règle faussant la compétition mondiale ; pour permettre a l’economie libérale d’obtenir comme resultat l’autosuffisance me parait la voie a suivre.

Car si l’interventionisme de l’état a montré des echecs ( ce qui ne veux pas forcément dire non plus que l’on ne dois plus essayer cette voie.. Quand on essai de sauter un obstacle on s’y reprend généralement plusieurs fois.)

La compétition elle aussi montre ses limites puis ce qu’elle ne parvient pas depuis des années a assurer le minimum alimentaire à la planète ; alors que nous avons pourtant les moyens techniques et suffisament de nourriture pour alimenter tout le monde... Et pir enon seulement elle n’y parvient pas mais elle semble clairement aggravé la situation. Après une periode ou le dynamisme qu’elle a crée a pu faire penser que celui ci suffirait seul avec le temps pour resoudre les problèmes.

@ Calmos

@ itiliasempre

@emile morice

@ seb 59

..

Bonjour a tous,

je ne suis pas sur de saisir le sens de vos commentaires ; pourriez vous dans l’interêt commun de tous précisez votre pensez ? merci ;

n’oublions pas qu’agoravox essai d’être un site d’informations malgré certains articles plus proche de la polémique et certain commentaire plus proche du bistrot.

Donc au dela de l’article ; pouvez vous confirmez et mettre votre bonne foie en jeux face a celle de momo en affirmant que le général T. Michael Moseley

, et Michael W. Wynne sont toujours membre de l’US air force ? ou qu’il ont quitter L’US air force pour une raison non cité dans l’article ?

Cordialement ; et avec vos sources merci ; pour agoravox et pour tous les lecteurs qui se fichent de savoir si l’auteur d’un article est un con fini, un troll un genie, un devin ou que sais je ...et qui disposent de suffisament de sens critique pour se detacher des interprétations et ne retenir que les faits.

Cordialement.

Ps : prière au personnes non cité au début du commentaire de ne pas repondre ; pour la clarté merci encore.