Parisien. Diplômé de Sciences économiques.
Incorrigible voyageur. Passionné de géopolitique particulièrement celle de l'Europe slave. En contact permanent avec des observateurs locaux d'Europe de L'Est.
@Eric F . Eh non... C’est faux... Pas sans l’autorisation des autorités de « la côte la plus proche » ! Et pas, non plus, lorsque le naufrage se produit en dehors des eaux territoriales... L’auteur semble découvrir un sujet qui date de fort longtemps... et dont le Droit international s’est chargé depuis.
@Eric F . Hélas, la lâcheté de cet autre auteur, fier patriote cependant, ne l’autorise pas à accueillir au bas de ses publications les contradictions inconfortables... Et il se trouve que ce fier patriote aurait pu être l’auteur de l’article qui nous amène ici... quoiqu’il ait pour habitude de rédiger ses « analyses » en borborygmes... Loin de la « confusion », nous sommes au contraire ici dans le ton et la continuité... et « le lien qui unit les êtres »...
il y a les patrouilles de surveillance et bateaux de secours qui ramènent sur les côtes de départ, l’Ocean Viking peut être réaffecté à cela.
. Et c’est là que l’on comprend que l’auteur ne sait pas bien de quoi il parle... car l’Ocean Viking est un navire français affrété par une ONG française ! Une caractéristique qui empêche de fait la France d’en faire l’usage qu’elle veut à l’encontre d’états étrangers... Le Droit international, ça existe ! L’Ocean Viking, ni aucun autre, n’a la liberté de déposer sur le sol lybien, ou tunisien ou autre, des passagers pour lesquels il n’a reçu aucune autorisation des autorités du lieu de dépose... Voyez la querelle entre la France et l’Italie pour l’accueil des naufragés... Car les passagers sont dès lors des naufragés qu’aucun état n’est tenu de reconnaître comme ses propres citoyens... De la même manière que l’auteur raisonne en Occidental lorsqu’il aborde la logique migratoire, il raisonne en Français lorsque la question du Droit international se pose... tout serait tellement plus simple !
Les dérives historiques de nationalistes n’ont rien à voir avec le nationalisme parfaitement respectable
. Elles ont tout à voir, au contraire. Lorsqu’un premier degré de nationalisme a été atteint, une nation est vite tentée par le degré du dessus... Voyez l’Amérique de Trump et le retour du suprémacisme blanc... « parfaitement respectable », peut-être... .
incompatible avec le multiculturalisme.
. Et là, du coup, il y a amalgame entre nationalisme et monoculturalisme... Les Etats-Unis, cette nation pour le moins nationaliste, sont un melting pot culturel qui prouve le contraire. En outre, le nationalisme est souvent le fait de nationaux qui se sont arrogés la marque nationale à l’exclusion de tous les autres...
le fait que TOUS les passagers transportés demandent l’asile montre qu’il s’agit bien d’une filière de migration.
. Non. Ca atteste seulement de ce que tous les migrants veulent migrer. Il en faut davantage pour prouver l’existence d’une filière organisée dont SOS méditérranée serait partie intégrante.