Céphale

Les athées issus d’un milieu athée ont tendance à croire que les catholiques de France sont tous les mêmes. C’est par exemple ce que pense Emile Red, quand il écrit : « de Boutin à Mignon, les cathos mènent la danse ».

Pour bien comprendre cet article, il faut savoir que la majorité des catholiques, pratiquants ou non, ne partage pas les idées de Mlle Mignon. Par exemple, Mme Boutin, bien qu’elle soit attachée aux valeurs traditionnelles de l’Eglise, est certainement effarée devant les déclarations de Mlle Mignon.

Bernard Dugué a très bien résumé le parcours universitaire et professionnel de Mlle Mignon. C’est une femme intelligente, brillante, mais légèrement allumée. Elle est de la trempe des moines soldats. C’est une intégriste.

Si quelques intégristes veulent « mener la danse », ils ne seront pas soutenus par les catholiques. Mais comme dit Bernard, nous devons rester vigilants !
 

Il suffit de lire le CV de mademoiselle Mignon pour comprendre qu’elle professe les mêmes idées que la droite catholique réactionnaire de la troisième république. On peut s’y laisser prendre, car la rhétorique est habile.

Même François Hollande et Ségolène Royal se sont laissés prendre au piège de la shoah à l’école.

Ceci me rappelle l’histoire du mec (comme disait Coluche) qui avait inventé une histoire si drôle que tous ceux qui l’entendaient mouraient de rire. Après plusieurs meurtres, le mec passe au tribunal. Huis clos. Le président lui demande de raconter son histoire. Il accepte.

Le procureur et l’avocat sont morts tout de suite. Le juge est mort une heure plus tard. Les deux gendarmes sont morts le lendemain.

@Bernard Dugué

J’ai entendu, hier en effet à la télé, Julien Dray annoncer une manif pour la laïcité, en précisant que ce ne sera pas une initiative du PS.

Julien Dray, qui se dit marxiste et rationaliste, ce n’est pas vraiment un cadeau pour la cause de la laïcité.

@Taverne

Sarko a quand même un peu reculé.

Ce n’est pas fini. Le Nouvel Obs lance ce matin un appel signé par d’importantes personnalités "adjurant le président de la République de revenir sur sa proposition".

Simone Veil et Claude Lanzmann ont compris tout de suite ce que cette proposition avait d’obscène. D’autres ont compris plus tard. D’autres n’ont toujours pas compris, ou font semblant de ne pas comprendre.

Ceci me rappelle l’histoire du mec (comme disait Coluche) qui avait inventé une histoire si drôle que tous ceux qui l’entendaient mouraient de rire. Après plusieurs meurtres, le mec passe au tribunal. Huis clos. Le président lui demande de raconter son histoire. Il accepte.

Le procureur et l’avocat sont morts tout de suite. Le juge est mort une heure plus tard. Les deux gendarmes sont morts le lendemain.

@Taverne

Vous montrez que la conception sarkozienne de la repentance n’est pas positive, puisque dans un cas il faut faire acte de repentir, et dans un autre cas il ne faut pas le faire, mais qu’elle est sélective.

J’ai été choqué par la décision de faire parrainer des enfants morts par des enfants vivants. D’abord le terme est inapproprié : on ne parraine pas un mort. Et puis on ne s’approprie pas le souvenir d’un enfant dont on a trouvé l’état civil dans un annuaire : cet enfant a une famille. D’ailleurs Sarkozy a reconnu son erreur puisqu’il a reculé.