Chamiot

On pourrait dire, au vu de la sinistre réalité des faits, simplement...grotesque, mais le fait même qu’un tel article ait passé les fourches caudines de la modération (conformité à l’opinion commune du troupeau des « rédacteurs » et feu vert du censeur en chef) n’est que trop révélateur de la morale en vigueur sous nos latitudes : chasse au mâle forcenée et constante, métissage et féminisation forcés, enfant-roi, parasitisme social...

Lorsque le gouvernement de monsieur Hollande, qui n’a rien de révolutionnaire, projette un temps soit peu...

D’après le son, je suppose que vous avez voulu écrire :
= un tant soit peu

Et n’allez pas me dire, comme tant de « rédacteurs » ici, que j’ai « tord ». En la matière je n’ai rien tordu, à tort ou à raison.

Quant au fond (avec un t à quant), donner du « monsieur » à notre Bibimolette si international, n’augure rien de bon...Du coup, je n’ai rien lu.

Je suppose qu’il s’agit de la énième plainte déchirante de l’allocataire non-imposable (cf. le méchant Gégé qui veut pas donner 85% de ses sous aux GI, les gentils inactifs, si largement représentés ici).

"Nous sommes en droit de nous demander si nos dirigeants ne dépensent pas toute leur énergie depuis quelques décennie à la perte de leur peuple...« 

Il y a malheureusement bien longtemps que je connais la réponse et l’actuel »gouvernement«   »« français »« (? !) fait, sans surprise, encore »mieux« que le précédent.

Rien que dans sa composition (ses »tronches") il donne d’ailleurs ouvertement et carrément dans la caricature. Trouver un ministre de sexe masculin, d’origine européenne, et de plus, ni juif, ni franc-maçon relève de l’exploit. A moins que...peut-être le sinistre de la démence (celui qui coupe les restes de crédits et fait enlever les percuteurs lors des visites de son patron Bibimolette). Je l’ai entraperçu récemment (avec l’affaire malienne). J’ignorais jusque-là qu’il existât un sinistre de la démence...

En tout cas, au vu du bestiaire actuel, cela va devenir difficile de faire pire à l’avenir.

Quoique j’ai quelques idées, mais...

Aaaah...
Le cri de désespoir des non-imposables agoravoxiens, au plan revenus comme impôts locaux...(mais gavés d’AF, APL, RMI et autre CMU).

Vous êtes du côté reveveur, le bec ouvert et vous osez critiquer un type comme Depardieu qui aura laissé des millions d’euros dans sa vie, notamment pour vous engraisser, vous personnellement (ou pour entretenir d’autres clients-parasites du même acabit, ou pire, dans cette « démocratie » immonde).

Si vous voulez gagner des millions d’euros, levez-vous le cul ! (mais cela ne suffira sans doute pas)

Et, si d’aventure, vous deveniez millionnaires (Loto ?), je suis bien certain que vous tourneriez aussitôt votre veste de nouveau riche en matière de confiscation fiscale (et d’ailleurs pourquoi les gains du Loto ne sont-ils ps imposés selon la loi commune jusqu’à 75 % de confiscation ?)

Mille « Bravo » à Depardieu pour tenter d’échapper au racket fiscal de la bande à Mimolette.
Et encore bravo pour le choix de la nationalité russe (le pays du bolchévisme fait partie aujourd’hui des rares états encore indépendants, échappant au joug de la finance judéo-maçonnique).

Bonjour,

« Depuis de nombreuses années, les modèles d’autorité n’ont plus cours dans nos sociétés »

Quand une introduction se fait résumé lapidaire...

- pas très nombreuses les années en regard des millénaires où des adultes ont éduqué et instruit des enfants toujours de la même façon (relation verticale)
- dans les nôtres effectivement

Quand on prétend que l’enfant est l’égal de l’adulte (les droits de l’enfant !) et que tous les élèves se valent, on nie, ipso facto, toute éducation et tout enseignement via...
- les enseignants « gentils » qui n’exigent, ni ne punissent
- l’absence d’émulation et d’élitisme
- la formule « apprendre en s’amusant »
- etc, etc...

Le résultat actuel obtenu en peu de décennies (et cela va naturellement empirer quels que soient les moyens financiers mis en oeuvre ou les « méthodes ») était totalement prévisible : (je l’avais d’ailleurs perçu, de façon sommaire, alors que j’étais moi-même enfant en 1968)

- des « enfants sauvages » sans aucune trace de comportement social = de plus en plus nuisibles et dangereux pour...tout le monde et pour la société elle-même

- des analphabètes, des ignares, de futurs adultes ignorant la frustration, aux capacités intellectuelles en baisse, incapables de tout effort et de toute persévérance, donc de plus en plus inutile à une société en voie de disparition (ce qu’on en voit encore, ce sont les restes mais le ressort, lui, est déjà cassé)