Chamiot

à filo

Votre gribouillai c’est du prêt à pensé et rien d’autre !

Vous (yen a) continuer sur la ligne propagandiste propagandiste de QUOI au fait ???

Complétement stérile votre intervention Que dire alors de la vôtre ?

En tout cas, à défaut d’idée, vous en ya continuer à parler une langue qui m’est inconnue : un dialecte ?
Votre gribouillai c’est du prêt à pensé = votre gribouillis, c’est du prêt-à-penser ??

à lulupi

vous écrivez : On voit bien que vous ne connaissez rien ni à l’Histoire ni à la géographie des peuples de l’ex-Yu

Venant de vous (qui semblez souffrir de la trop habituelle fixation SGM, dans le sens habituel, avec les raccourcis et les oeillères intellectuelles associés) la critique est un compliment.

Quant à la géographie sur le terrain, à moins que vous ayez plus de 55 ans et soyez ressortissant(e), il m’étonnerait beaucoup que vous en connaissiez plus que moi.

« L’UE n’est pour rien dans cette affaire, mais pas les Allemands,.... »

Mais....nous sommes d’accord. C’est exactement ce que je disais !

Bonsoir,

Les « certains pays » qui ont essayé de réagir très vite aux déclarations d’indépendance de la Slovénie et de la Croatie, c’est l’Allemagne-Autriche, très logiquement et personne d’autre.

-empire (très catholique) des Habsburg qui avait , pendant des siècles,« incorporé »les Slovènes (catholiques bien sûr) à l’extrême-sud-est de l’espace germanique et fait des Croates de fidèles auxiliaires, les gardiens de la Marche de l’Est, la frontière « européenne » (limite entre les Croates catholiques et les Serbes orthodoxes longtemps soumis aux Ottomans)

- Croates et Slovènes donc très, très différents des Serbes

- Croates incorporés et dominés, contre leur gré, par les Serbes au sein de la Yougoslavie après la PGM

- Croates ont saisi l’occasion offerte par l’Allemagne en 1941 de fonder un état indépendant (c’était d’ailleurs son nom), tandis que les Slovènes étaient rattachés à nouveau à l’Autriche (et donc au Reich)

- Suite à la défaite allemande à la fin de la SGM, Croates ré-incorporés (toujours contre leur gré) dans la Yougoslavie communiste (par le croate Tito d’ailleurs)

- mort de Tito (et effacement de l’URSS) étaient donc l’occasion pour les Slovènes et les Croates de s’éloigner à nouveau des Serbes, processus soutenu aussitôt par l’Allemagne et l’Autriche

Comme indiqué plus haut, l’Allemagne n’a pas joué avec le feu, puisqu’elle n’a rien à craindre d’une recomposition sur une base ethnique (Etats baltes, Slovaquie, etc...)

Je voulais m’excuser de ne pas vous avoir dit « Bonsoir »
Ce n’est vraiment pas mon habitude...mais j’ai été bousculé par « la vie réelle » au moment de poster mon message.

Donc je ne parlerais pas
la profession de foie
être maître chez soit
Avec la monté en puissance
l’enclave francophone qu’est Bruxelles et sont PIB très élevé

J’ai abandonné la lecture de votre article (sans doute intéressant) à ce niveau, par indigestion de fautes.
Ne pourriez-vous, SVP, essayer de vous relire (s’il s’agit d’inattention, sinon, malheureusement...)

Quant au fond :

Les états pluri-ethniques tiennent ou pas selon la balance de
 forces centrifuges contre-balancées par une série de forces centripètes.

Forces centrifuges = sentiment communautaire fonction de

- existence à la base d’une hétérogénéité ethnique
- durée et violence de la répression par l’Etat central (succès de la « dénationalisation »)
EU -----> baisse de la répression (lois protection minorités)
 cosmopolitisme imposé par EU augmente le sentiment communautaire à base ethnique (lorsque la communauté n’a pas été complètement détruite, ex : Corse et pays basque en farnce)

Forces centripètes :

- dépendance / domination économique : exemples typiques
les Ecossais par les Anglais dans le Royaume-Uni
les Flamands par les Wallons dans la Belgique
variation du rapport de forces (inversion dans le cas belge) explique la diminution de force centripète

- Force centripète dynastique
le Royaume d’Espagne des Bourbons
la Belgique des Saxe-Cobourg Gotha
EU-------> instance centripète supérieure (valeurs communes au supra-ensemble) donc diminution (au relatif) de l’instance « nationale »
 

- désignation d’un ennemi extérieur (effet repoussoir qui équivaut à une force centripète entre les diverses composantes ethniques et surligne la frontière nationale)
la France (repoussoir = Angleterre puis Allemagne)
le Royaume d’Italie (repoussoir = Autriche)
la Belgique (repoussoir = grands voisins rivaux , d’où neutralité)
EU ------> plus de rivalités possibles entre « anciens » états = force mise à niveau zéro

- taille sous-critique des aires ethniquement homogènes pour accéder à une indépendance complète qui équivalait, par défaut, à un statu quo obligatoire
EU -----> transition plus facile vers région autonome que vers état indépendant

Au final, l’évolution devrait (au relatif) profiter à l’Allemagne au détriment des états ex « nationaux » multi-ethniques.

Quand un gendarme « rie » (sic)

C’est quoi, au fait, ce verbe « rier » ?