charly10

@Croa

bonjour
attention le CO2 dans l’atmosphère actuel c’est 420 ppm donc 0.042 % en volume
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

Ce qui est étonnant dans cet extrait vidéo, c’est que des politiques AMERICAINS responsables ne connaissent pas une donnée accessible à tous sur le site du NOAA.. Actuellement aux alentours de 420 ppm soit 0.042 % en volume https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

Mais ce n’est que la démonstration de la manipulation climatique mise en place sous couvert de l’ONU depuis la fin des années 80. 

J’ai eu à faire il y a 5 ans avec des militants Oxfam intervenants dans un café débat sur le climat.

J’ai posé exactement la même question ;

Connaissez-vous  le pourcentage de CO2 actuel dans notre atmosphère……..Réponses très évasives, mais toujours la même ; « les transports c’est 30 % des rejets ».

Lorsque que je leur ai donné l’info avec les références (aucun ne connaissait le site NOAA) et que je leur ai précisé que les rejets fossiles ne représentaient tout au plus de 5 à 6 % de ces 420 ppm…..

Que croyez-vous qu’il arriva ? Tollé insultes, qualificatifs habituels ; climato sceptique, partisans de la terre plate..etc bref débat impossible.

Pour enfoncer le clou je leur ai demandé de m’expliquer ce qu’était la théorie de l’effet de serre radiatif. Devant l’ignorance de ces militants, J’ai essayé de l’expliquer en prenant le soin de leur faire comprendre que cette théorie ne pouvait pas être vérifiée.

Personne n’a voulu poursuivre. Discussion absolument stérile face à des fanatiques convaincus du bienfondé de leur combat.

Soyons sur que la nouvelle madone GGT ne refusera pas d’aller sur France inter ou France 2, qui sont comme chacun le sait, des médias ou la libre expression est ouverte à tous…Allo tonton.. Pourquoi tu tousses !!!!

« Aujourd’hui, le sabotage peut viser directement des sources d’émission de CO2 qui tuent des gens et détruisent cette planète. Ce genre de sabotage me semble tout à fait légitime, d’un point de vue moral."

Ces allégations démontrent que ces gens-là n’ont rien compris au réchauffement, et qu’ils sont bien les idiots utiles et Dangereux des « experts »  du Giec. Démontrer et vérifier que le CO2, aux valeurs actuelles dans l’atmosphère tue des gens (420 ppm soit 0.0420 % en volume) soit par effet direct ou indirect est un discours infondé a caractère intégriste. Nous avons ici suffisamment débattu de ce problème depuis des années. Pour ceux qui ne sont pas convaincus que le CO2 ne peut pas être le bouton de réglage du climat, quelques rappels :

https://youtu.be/PFk34YrmUBQ

https://www.science-climat-energie.be/2019/02/14/le-rechauffement-climatique-dorigine-anthropique/

« La désobéissance civile, face à un gouvernement qui oppresse de plus en plus et qui n’œuvre pas pour la survie de son peuple, est une nécessité. » 

Attention à ce concept de désobéissance civile, qui peut souvent aux yeux de certains, justifier des actions de destruction du bien commun, voire des exécutions arbitraires.

Quant à la dépendance aux organisations internationales, ONU, et ses satellites OMS, Giec et Cie, bien sûr qu’il faut savoir dire non, voire ne pas hésiter a s’en séparer. Ce sont des coquilles vides qui nous coutent très cher ;(le machin disait Charles de Gaulle). Mais qui donne bonne conscience aux états.

En matière de règlements des conflits internationaux, jamais l’ONU n’a pu faire autre chose que de voter des résolutions, et envoyer des observateurs ; elle n’a jamais pu empêcher les massacres de population. Liban depuis 1978, Balkans 1992 1995 Massacre de Srebrenica, Afrique ; génocide des tutsi, Ethiopie, Soudan ; la liste est longue.

Quant aux ONG internationales, elles ont depuis trop longtemps pris l’habitude d’imposer leurs solutions aux gouvernements .Solutions qui souvent au prétexte des droits de l’homme, ou de l’environnement, organisent la mise en place de diktats ou d’ukases, par les structures de décisions.

Dictats difficiles à supporter et qui la plus part du temps, aboutissent à l’effet inverse de celui recherché.

(En Europe multiples  décisions iniques en matière d’énergies, de transition énergétique, de pseudo lutte climatique, organisation et traités des marchés agricoles, sanctions internationales inefficaces envers l’Iran et la Russie..)

Effectivement, une minorité entend par ces biais divers, diriger le monde et cela demande une vigilance renforcée, mais difficile a mettre en place.  

https://theconversation.com/lafrique-est-elle-rongee-par-les-guerres-ethniques-85577