Aurore Bergé, encore une pette ambitieuse sur le plan
politique. Elle espère un futur poste au gouvernement, nul n’en doute ; Pour
le reste elle pérore. Ce gouvernement ferait bien d’arrêter ses réformes et
dans ce moratoire réformiste, en profiter pour faire un tri sérieux dans l’empilement de lois qui ’n’ont jamais été
appliquées depuis 40 ans. C’est tout ce qu’on lui demande.
A une certaine époque 2010/2012 j’ai lu et apprécié la prose
économique de Jacques Généreux, alors mentor de Mélenchon dans ce domaine. Ce
qui me fait fuir LFI aujourd’hui, c’est son approche, sécuritaire et écologique,
que je ne partage pas. Le style « Tout le monde déteste la police » est
très malvenu par les temps qui courent ; on oublie facilement qu’un état
de droit est aussi un état de devoir avant tout.
Les référendums initiative populaire, c’est une idée intéressante ;
surtout au niveau local et pour les grands thèmes économiques et sociaux. J’en connais bien les
principes par le biais de ma famille
proche qui vit en Suisse. Mais la Suisse n’est pas la France, et son système démocratique
qui est une référence, ne tient que par l’esprit citoyen et responsable de leur communautés ; vertus que
nous n’avons plus.
Et puis je trouve que Mélenchon qui possède une certaine
culture, est d’un tempérament trop instable et trop caractériel : et cela
ne s’améliore pas avec le temps. L’équipe
qui l’entoure manque d’expérience étatique et va trop dans l’idéologie. On ne
conduit pas un état sur une idéologie.
Cela dit je ne cautionne pas du tout la politique de Macron,
et surtout je ne supporte plus les diktats et ukases de l’Europe actuelle. Depuis
2002, je vote avec un bulletin couleur
neige à chaque présidentielle, et j’ai très mal supporté le coup du referendum
de 2005 sur la constitution européenne. Sarko nous l’a mis profond en 2007 et à
l’époque les députés et sénateurs ont bafoué allègrement la volonté populaire.
Si LFI arrive au pouvoir un jour, à la façon dont les députés
de ce groupe agissent actuellement, on
verra comment le peuple sera manipulé à la mode trotskiste. Les jeunes ne connaissent
pas, moi si. Je tiens à mon libre arbitre. Maintenant s’il se trouve qu’une majorité
approuve cette orientation LEGALEMENT, why not !!!
J’approuve totalement le constat fait par Laurent Herblay ;
Mais j’ai bien peur qu’après 2027, on retrouve Le maire désigné en commissaire européen,
dans une commission pilotée par un certain… Macron.
Si je comprends bien ,au travers de votre prose LFI vient
aussi faire la pub pour son programme.
Pourquoi pas chacun est libre de penser ce qu’il veut. Moi
je regarde cette affaire de loin avec un
cerveau de libre penseur qui obéi en partie au libertarisme, mais aussi au légalisme.
A mon avis, cette réforme sur les conditions de départ en
retraite n’est pas prioritaire, de toute
façon les générations futures verront bien d’autres réformes sur ce thème. Tout
dépendra de l’évolution de notre société et de notre monde. Bien prétentieux
celui qui peut prédire avec précision ce que sera notre avenir.
Aujourd’hui à qui faire confiance pour la conduite de notre pays . Aucun prétendant sérieux à la succession « macronesque » en vue
de la gauche à la droite.
Le « messie » doit être un homme intègre et visionnaire ;
deux vertus qui semblent disparues de notre société depuis longtemps. Diriger
un pays aujourd’hui c’est savoir s’extraire des réactions liées à l’affect, hyper
sollicité par les réseaux sociaux.
Macron a été élu trop jeune sans expérience suffisante. Ce
fut le cas dans les années 80 d’un certain Laurent Fabius jeune premier
ministre mis en place pour satisfaire le bon peuple. Pour diriger un pays dans
un monde aussi instable, il faut savoir rester réaliste face toute forme d’alarmisme
manipulé, et réagir avec un bon sens découlant d’un minimum d’expérience.
Un constat ; Dans notre pays trop de strates de décisions, que chaque réforme
administrative empile depuis 30 ans. Qui
arrivera à simplifier en s’inspirant de l’exemple Suisse ?
Des problèmes les plus urgents à traiter ;
En France ; La refonte de l’hôpital et de nos services
de santé.
Au niveau de l’Europe ; refondre le système de
distribution des énergies qui conditionne tous les prix des produits manufacturés,
et de la production agricole.
Au niveau mondial ; se préparer de façon pragmatique a une guerre européenne
qui sera longue et qui risque de dégénérer.
« Depuis trente
ans, aucune « grande innovation » culturelle, philosophique,
scientifique, artistique, religieuse, politique, ne s’est dessinée »
si..si
bien sûr…
Dans le domaine technologique une révolution très marquée et rapide de la société
liée à la numérisation galopante depuis 1990.Une évolution majeure bien plus
rapide que celle de la vapeur ou de l’électricité au 19 siècle, qui a modifié de
façon radicale notre manière de vivre.