Christophe Certain

Etant moi-même auto-entrepreneur, j’ai quelques réflexions à apporter à ce sujet :
d’une part, ce statut est peut-être une bombe atomique sociale mais ceux qui peuvent travailler avec ce statut ne sont pas à la charge de la société pendant ce temps-là. Si ça ne marche pas ils peuvent toujours arrêter et faire autre chose étant donné que les frais d’inscription sont très faibles. Et quelle est la différence entre chercher des clients et ne pas en trouver avec le statut d’auto-entrepreneur ou arriver en fin de droit au chômage ? Les allocations ne sont pas éternelles. Tant qu’à faire autant chercher des clients si on sait qu’on ne peut pas trouver d’employeur.

Alors c’est vrai c’est tellement mieux d’avoir un emploi salarié dans une entreprise citoyenne qui ne prend pas ses employés pour des esclaves, plutôt que de bosser pour des clopinettes, mais ce n’est pas donné à tout le monde. Si je prends mon exemple personnel, j’ai 43 ans, je suis développeur de sites web depuis 15 ans, et aucune société ne veut de mes services en tant que salarié avec un salaire décent, je n’ai jamais de réponse aux CV que j’ envoie de temps en temps pour voir quand je trouve un poste qui me plairait vraiment, alors qu’il y a 10 ans je n’avais que l’embarras du choix.
Avec le nouveau statut j’arrive tout juste à survivre alors qu’avec l’ancien, j’ai depuis 3 ans creusé mon endettement au lieu de m’enrichir. Aujourd’hui je ne suis pas en concurrence avec des grosses boîtes à qui je vais tondre la laine sur le dos en raison du peu de charges que je paie, je suis en concurrence directe avec des informaticiens marocains ou malgaches qui font la même chose que moi pour le tiers du prix... Expliquez-moi comment je peux faire pour lutter ? Aller vivre au Maroc ? En entreprise ce n’est pas mieux car pour vous donner un ordre d’idées, aujourd’hui on embauche sur Paris des jeunes ingénieurs à 1500€ voire 1200€ par mois dans les grosses boîtes. Je précise bien sur Paris !

Vous aurez du mal à me faire pleurer sur le sort des artisans, notamment dans le bâtiment, qui ont des carnets de commande pleins 2 ans à l’avance ici à Nantes (il est vrai qu’ils doivent souffrir peut-être un peu avec la crise, mais on n’en parlait pas quand l’argent rentrait à plein depuis 10 ans). Quant à leurs employés (j’en connais dans mon proche entourage) ils profitent tous des 35 heures pour arrondir leurs fins de mois en faisant du boulot au noir. Et je ne parle pas de tous ceux qui retapent des appartements au noir depuis des années, au vu et au su de tout le monde, et qui vont même refaire des appartements chez des inspecteurs des impôts, tout en touchant le RMI.
Ce n’est pas de la provocation poujadiste, il se trouve que je connais de près au moins deux personnes qui sont dans ce cas depuis des années et qui survivent eux aussi comme ils peuvent, même si certains dans le lot doivent certainement gagner un peu d’argent à la fin. Combien ça coûte en charges sociales qui ne rentrent nulle part tout ça ? Il faut arrêter l’hypocrisie.

Parmi les gens qui ont mon âge et que je connais, aucun n’ a les moyens de payer un artisan pour faire des travaux chez lui (par exemple mes beaux-parents ont fait refaire leur petite salle de bain par des artisans cela leur à coûté 7000 € pour poser une douche, un peu de carrelage et mettre deux coups de peinture, et on a été obligés de repasser derrière avec ma femme car les finitions étaient mal faites) Ils font donc logiquement appel à des gens qui coûtent moins cher. Ah c’est vrai ce n’est pas bien d’embaucher des gens au noir, mais comment faire autrement ?
Nous sommes dans une vaste spirale déflationniste qui ne dit pas son nom. Et c’est pour cela que ce nouveau statut devenait indispensable pour prolonger un peu le système avant que des millions de travailleurs n’aient plus de travail du tout. Le long terme est sacrifié pour sauver le court terme, jusqu’à ce que tout explose. A chaque tour de spirale notre niveau de vie descend d’un cran, comme cela s’est passé aux Etats-Unis, jusqu’à la faillite totale du système, car personne pour l’instant n’a envisagé de moyen de sortir de cette spirale infernale. Il n’est plus temps de savoir si le statut d’auto-entrepreneur est bon ou pas, il est la seule bouée de sauvetage pour beaucoup de gens avant le RMI. C’est le système dans son ensemble qui est sur le point de sombrer. Et ceux qui ne s’en aperçoivent pas doivent être encore un peu trop haut dans la sphère sociale pour voir à quoi ressemble la clochardisation des couches les plus basses du pays.

J’ai répondu à vos objections par politesse alors que votre post ressemblait fort à un troll, ça se confirme. Je m’arrêterai donc là.

@desillusions Je crois malheureusement que c’est vous qui n’avez rien compris, ni à ce qu’à écrit Alain Joannès, ni à ce que j’ai écrit moi-même. Quand je dis que ce qu’à écrit M. Joannès par ailleurs ne m’intéresse pas c’est évidemment dans le cadre de cet article puisque je fais une analyse de son article sur la désinformation et non pas de l’ensemble de son oeuvre, qui par ailleurs peut très bien comporter des choses très intéressantes, cela ne change rien au problème.
Ce qui pose problème (entre autres) dans cet article, c’est que M. Joannès admet comme présupposés l’existence immanente d’entités comme les « conspirationnistes »,ou les « alter-écolo » , les « faux-experts », etc. concepts qui sont des généralisations abusives, et des jugements de valeurs qui ne reposent sur rien d’autre que l’opinion personnelle de M. Joannès. Ensuite il les relie entre eux, de façon infamante avec les anti-sémites, sans avancer une quelconque preuve de la réalité de ces accusations, qui sont très graves, puisqu’il ne fournit aucune adresse de site ni aucun lien qui attesterait de la réalité de ces relations. Et même si ces liens existaient cela ne prouverait rien puisque je fais moi-même un lien vers l’article de M. Joannès, et ce n’est pas pour cela que je suis d’accord avec lui.

Peut-être n’avez-vous pas compris que la peste porcine n’est qu’un prétexte qui lui permet précisément de mettre en évidence ce type de relations ? M. Joannès n’est pas un spécialiste de la grippe porcine mais de la communication, ce qui l’intéresse donc dans cette histoire, et ce qui est l’élément central de son article c’est le schéma qui illustre ses fantasmes, qui lui permet de faire des accusations sans preuves avec l’apparence d’une démarche scientifique.
Evidemment M. Joannès n’a pas fait cela sur commande de l’Elysée, mais il fournit en donnant sa caution intellectuelle à ce genre de raisonnement qui sont dans l’air du temps des armes redoutables qui vont être utilisées pour décrédibiliser toute contestation au pouvoir. Une fois établi l’existence de « conspirationnistes » ou de « faux experts », il suffit de vous mettre dans une des cases, en sous-entendant que vous avez en plus des relations cachées avec des réseaux « anti-sémites » pour vous discréditer totalement. C’est de la diffamation pure et simple. C’est n’importe quoi sauf un raisonnement scientifique ou même journalistique. C’est une arme de propagande, et il est urgent d’en montrer les mécanismes avant d’avoir à en subir les effets.

Peu m’importe ce qu’a écrit Alain Joannès par ailleurs, la question d’aujourd’hui est qu’il ait écrit ce texte avec des accusations sans preuve et des insinuations infamantes. pour ma part je défends et j’argumente mon point de vue. Je constate que vous êtes, comme Monsieur Joannès, dans l’insulte et le mépris, les lecteurs jugeront.

Oui Fergus, c’es tout à fait ça, mais concernant la conclusion, je n’ai pas dit qu’il suffisait d’en parler, bien au contraire, mais qu’il fallait déjà commencer par en parler pour que les gens prennent conscience du phénomène et du fait qu’il est au centre de notre société, à notre insu.