Chupa chups

Si j’ai bien compris ce que vous proposez, vous voulez donner une carte à puce à chaque individu, qui le suivra où qu’il aille, pour « prouver qu’il donne bien sa part à la société. ». Qui collectera toutes les informations ? L’état. Relisez encore 1984 monsieur Chinal, ça ne vous fait visiblement pas encore peur.

Pourquoi mon cher Monsieur Chinal ? N’est-ce pas ce que vous proposez ?

Ah non c’est vrai, vous avez la bienveillance de croire que les gens se bougeront le derrière même si tout est gratuit, même s’il n’y a rien pour assurer que se soit leur travail qui leur donne subsistance et abondance. Vous pensez que quelqu’un qui ne se satisfait pas sa vie n’en veuille point une meilleure ? J’oubliais, vous êtes un égalitaire. Selon le moins instruit des hommes vaut autant que le plus cultivé, le moins habille vaut autant que le plus malin. Vous y croyez. C’est bien.

"Il nous reste donc à distribuer 41 milliards d’€ à 10 millions de personnes, une paille, soit 4 100 euros par personne, ce qui en moyenne représente 5 mois de revenus pour cette tranche de population. Que croyez-vous que ferons ces dix millions d’heureux ? Ils dépenseront illico ce pécule qui sera automatiquement redistribué dans l’économie réelle pas la virtuelle de la City.« 

Bien imaginons. Dix millions de personnes pauvres reçoivent 4100€. Que vont-elles en faire ? Elles vont les dépenser chez des petits commerçants (imaginons qu’elles aient de la vertu, qu’elles se disent que cela fera marcher l’économie.). Les petits commerçants dépenserons cela dans les grandes surface. Etc ... En fin de compte, en prenant de cette manière, vous ne faites que faire un tour à l’argent, du haut vers le bas, comme dans une passoire.

 »Difficile de justifier un impôt progressif dont le seul but est de redistribuer les revenus." Milton Friedman (je ne suis très monétariste, mais bon, quand le bonhomme dit quelque chose de bien, pourquoi s’en priver ?).

C’est toutefois oublier les méfait que votre système fera à l’économie. Les pauvres gens, voyant cet argent pleuvoir du ciel, n’auront certainement pas la bonté de travailler pour du beurre. Cela créera du chômage. De plus, par ce système, vous bloquez, et l’investissement, et l’épargne. Un riche voulant investir ne pourra plus. Il gagne de l’argent, mais immédiatement, on lui reprend. Cela détruira aussi l’épargne. Les pauvres ne voudront plus épargner. L’argent tombe du ciel. Jamais je ne pourrais seulement en manquer. Il y a encore d’autres méfaits. Ce serai bien trop long de tous les lister.

La socialisation, le doux nom qui précède collectivisation, n’est jamais, au grand JAMAIS, une bonne idée.

Vous êtes encore là vous ? Vous devriez plutôt utiliser votre temps libre à apprendre les notions de l’économie au lieu de ressasser des bêtises. Allez hop, au boulot !

Mais comment voulez-vous que ces populistes puissent attirer aux classes que les ont mandatés impressionnants privilèges s’ils ne nous annoncent pas un catastrophe tout les quinze jours ? C’est la fin de la planète, de la fiance, du capital, les judéomoçonninotroskitonovoordoamericaninoisraëliteultralibérirolilolistes ont gagné, les banquiers vont vous sucer le sang, le marché c’est pas beau, les inégalités (pourtant essentielles à la bonne marche d’une société) c’est horrible. C’est bien connu, pour que la société aille mieux, il faut que les pauvres mangent du riche. Surtout ne pas toucher à l’état. Une religion n’oserais jamais critiquer son dieu.

Leur sujet ? Supprimons tout : le marché, la finance, l’entreprise, les échanges, le commerce, la propriété, la richesse, la monnaie même, soyons fou. Remplaçons-les par l’état. Seulement l’état. Car il faut bien que l’on le sache, le socialisme est une religion monothéiste.