Claude Courty

@colibri

C’est le propre des statistiques que de fournir des synthèses. Et il faut pour les analyser une ouverture d’esprit qui manifestement vous manque. 

Nous ne sommes plus dans la société traditionnelle dont vous ne parvenez pas à vous détacher. Nous sommes dans une société de la démesure en tout, qui absorbera votre Indien d’Amazonie et le fera vivre du RU, grâce au progrès dont les robots travailleront à sa place.

La seule solution viable et durable qui s’impose dorénavant (s’il en est encore temps) est de favoriser la stabilisation puis la réduction de la population humaine mondiale par la dénatalité, pour réparer les abus des pouvoirs (religieux en tête) qui n’ont jamais cessé d’encourager la multiplication de ceux sur lesquels ils se fondent et qui les font vivre, plus soucieux de leur nombre que de leur bien-être.

Une “organisation en réseau” est le contraire d’un organisation, et elle le démontre 1° par sa capacité à foutre le bordel et 2° son incapacité de faire autre chose.

Alors qu’une organisation hiérarchisée, comme l’est notre pyramide sociale a la capacité de s’organiser ; ses membres ayant de surcroît la possibilité de réagir en sachant à qui s’adresser pour se plaindre quand cette organisation ne leur convient pas.

@Garibaldi2

Qui a dit le contraire ?
Il y a toujours eu une lutte de classes, en ce sens que « l’esclave est au propriétaire d’esclaves ce que le prolétaire est au capitaliste et ce que le serf est au seigneur féodal. » Geoffrey de Sainte-Croix
Ce qui ne l’a pas empêchée d’être en échec permanent par erreur d’adversaire ; ses tenants refusant opiniâtrement de reconnaître le caractère incontournablement pyramidal de la struture de notre société.

“Mes statistiques” ont nullement la prétention de changer la réalité mais bien au contraire d’attirer l’attention sur ce qu’elle est en vérité, plutôt que d’en rester à des explications devant tout à une crédulité nous en éloignant toujours un peu plus. Elles démontrent surtout que votre vision d’une montée de l’athéisme est parfaitement fausse. Bien au contraire encore, nous sommes dans une inflation du religieux et de l’obscurantisme, qui ne sont hélas pas étrangers à l’état de surpopulation humaine dont est gravement malade notre planète et dont est en train de crever notre civilisation.

@colibri

Merci à colibri, qui nous ramène au sujet en rappelant que son développement a pour objet d’expliquer par l’histoire – si je comprends bien –, la structuration hiérarchique de la société.
Je me suis contenté pour ma part d’aborder la question sociologiquement, de manière peut-être moins savante et théologique, par la structure de base de toute société qu’est la famille, avec ses développement successifs fondés sur des liens de parenté s’étant ensuite dilués dans le nombre pour aboutir aux formes tissées de hiérarchie et d’interdépendance que sont de nos jours les nations, puis la pyramide sociale universelle, avec toujours la famille à sa base (cf. https://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com ). En quoi cette approche serait-elle critiquable, mise à part l’absence de Dieu ?