Claude Courty

Chacun naît avec sa part d’imbécilité (forme de pauvreté) ... et de raison (forme de richesse), héritées à la grande loterie de la naissance. La vrai question est de savoir s’il change au cours de sa vie.

Outre la pression de média à la botte d’un pouvoir que la candidature de Fillon inquiète plus que tout autre, il faut compter avec des faits encore présents dans la mémoire de bien des citoyens. Par exemple le « mur des cons », ou le spectacle d’une garde des sceaux brandissant sans vergogne sous le regard des représentants de la nation (et stupidement sous celui des caméras) la preuve écrite du mensonge qu’elle est en train de proférer. S’il en découle que la sérénité de l’instruction puisse être mise en doute, il est certain que la promptitude et la manière dont elle est menée, associées au tapage auquel elle donne lieu, ne peut qu’exacerber le sentiment de frustration – privatif de la moindre lucidité – soigneusement entretenu à longueur de temps, par la gauche la plus douce aux pires populismes.

Ne faudrait-il pas tenir compte du fait que TOUS les parlementaires disposent de la même enveloppe – à parité de mandat ? Et que chacun en dispose à sa guise en toute légalité. Que de telles dispositions, en vigueur depuis toujours sans avoir jusqu’ici apparemment inquiété personne doivent être changées semble indispensable ; tout le monde le sait mais personne n’en parle, à commencer ici.

Pourtant, s’il y manque une comparaison avec l’emploi qu’en font TOUS ceux qui siègent dans nos assemblées, quelles que soient leurs opinions, l’enquête en cours ne fera que confirmer que son objet, dénoncée et présentée par la presse comme vertueuse, n’a en fait pour objet que d’abattre le candidat le plus crédible de la prochaine présidentielle.

le PS a mis en scène Macron – hors primaires – pour s’ouvrir sur sa droite et, plus légitimement Hamon, pour se garder d’un excès de gauchisation laissé au poreux Mélenchon (paradoxalement en partage avec le FN). Les deux panneaux du filet ainsi tendu sont désormais censés capturer l’effectif le plus large possible d’électeurs le moment venu.

N’en demeure pas moins le bilan d’un PS déjà élargi à son maximum par Hollande et le « réenchantement d’un rêve », faits de promesses non tenues parce que intenables.
Tant il est vrai que le propre de l’utopie est de ne tenir aucun compte des réalités.

Quand donc la gauche en finira-t-elle avec le « rêve », ce mot fétiche du bourrage de crâne, dont ses tribuns, rejoignant en cela de tous les extrémismes, nourrissent ceux qui les écoutent ?

Combien s’y laissent prendre, oubliant que rêver, en politique, c’est pour des leaders se mentir à soi-même avant de mentir à tous ceux qui les écoutent et les croient, C’est encourager l’illusion au détriment de la vérité, puis à bout d’arguments, mentir encore et enfin tricher pour tenter de sauver la face, comme en attestent bien des comportements du quinquennat qui s’achève et certaines récentes manipulations électorales aussi attendrissantes que maladroites. « Futurs possibles », formule d’une vacuité proportionnelle à l’infini qu’elle embrasse, vaut-elle mieux ?

L’affrontement gauche-droite se ramènera-t-il, une fois de plus, à un combat entre d’une part le rêve lénifiant, trompeur et ruineux, et d’autre part la dure réalité qui ne peut être affrontée qu’avec pragmatisme ?

@ l’auteur