• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Claude Courty

Claude Courty


Franc-tireur de la pensée libre. Lanceur d'alerte démographique.
Humaniste rationaliste, dénataliste ; chercheur indépendant en sociologie, agnotologie, écologie, pauvrologie.
Fondateur de la “Pyramidologie sociale”.
Les certitudes sont les vérités des sots, dont chacun porte sa part selon sa crédulité et sa liberté de pensée ; les pires de ces certitudes étant érigées en dogmes, dans le déni de réalités factuelles et chiffrables concernant les fondamentaux de la condition humaine, pourtant accessibles au premier venu. C'est ainsi que d’une extrême à l’autre, l’immense majorité des croyances, doctrines et idéologies dans lesquelles baigne l’humanité, s'obstinent dans la poursuite de ce déni de réalité.
Pour me joindre : Formulaire de contact figurant en bas de la page d'accueil du blog 
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ ou en commentaire des articles qui y sont publiés.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/09/2011
  • Modérateur depuis le 02/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 125 3509 3841
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 340 252 88
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Claude Courty Claudec 24 octobre 2015 21:39

    @julius 1ER
    Pourquoi se limiter à la préhistoire ?

    Quoi qu’il en soit, une réponse quant au fond, eut certainement été plus intéressante, de la part d’un esprit aussi brillant que le tiens, mon petit bonhomme.


  • Claude Courty Claudec 24 octobre 2015 13:36

    @julius 1ER

    Avant Bill Gates, l’homme le plus riche de la planète, qui « pèse » 136 milliards de dollars, d’autres se sont appelés Crésus, Guillaume Le Conquérant, Baron normand devenu roi d’Angleterre (1028-1087), qui a pesé 229.5 milliards de dollars ; Mansa Musa, Empereur malien (1280-1331), qui a pesé 400 milliards de dollars, Stephen Girard, armateur, banquier et philanthrope (1750-1831), qui a pesé 105 milliards de dollars ; John Jacob Astor, Homme d’affaires (1864-1912), qui a pesé 121 milliards de dollars ; Henry Ford Fondateur de Ford, (1863-1947), 199 milliards de dollars ; Osman Ali Khan, Asaf Jah VII, dernier dirigeant de l’Hyderabad (1886-1967), 236 milliards de dollars, Mouammar Kadhafi, Ex leader libyen, (1942-2011), 200 milliards de dollars, etc. etc.

    Liste non exhaustive issue du Web où, comme il se doit, je n’ai pas trouvé de fortunes de gauche. N’y en aurait-il ni eu aucune, tant la vertu y domine ?



  • Claude Courty Claudec 24 octobre 2015 13:18

    @Pascal L
    Ainsi, il me serait interdit de simplifier la pyramide mais ce serait permis à Piketty et consorts ? Voir la représentation dont il ab(use) en dialecticien marxiste.


    Par ailleurs, en réponse à votre propos selon lequel : « Il est impensable que dans la réalité, une modification d’un paramètre n’engendre pas une modification des autres paramètres. », j’attire votre attention sur le fait que c’est précisément sur ce principe que se fonde ma démonstration. Si la hauteur de la pyramide sociale s’abaisse (appauvrissement, y compris s’il se limitait utopiquement à celui des plus riches), sa base s’étend (accroissement de la pauvreté et vice versa)

    Je sais que c’est dur à admettre pour certains, mais c’est ainsi.


  • Claude Courty Claudec 23 octobre 2015 20:42

    @Pascal L


    « cette démonstration ne fonctionne que si la richesse est constante quelle que soit la politique menée » - Exact, la richesse étant considérée à un moment donné, pour que l’abaissement de son niveau par catégorie sociale puisse être lisible.

    Concernant la forme régulière de la pyramide, elle peut parfaitement se concevoir (ce dont Piketty ne se prive pas) et d’autant mieux si ce découpage se limite à trois strates : Les pauvres, les classes moyennes et les riches ; les plus riches de ces riches se situant au sommet du strate supérieur (pointe extrême de la pyramide qu’ils occuperont envers et contre tout).


  • Claude Courty Claudec 23 octobre 2015 15:44

    Je propose à T Piketty et à tous ceux qui suivent benoîtement le même raisonnement que lui, jusques et y compris le Pr Stiglitz (prix Nobel d’économie), un petit exercice à la portée du premier venu.

    Chacun connaît la pyramide dont se servent ces brillants analystes pour dénoncer la détention des richesses de la société par une petite minorité ? Eh bien le volume de cette pyramide, ou la surface du triangle la représentant de manière simplifiée figurant sa population, sa hauteur sa richesse, et sa base la pauvreté, il suffit, à population (volume) inchangée, d’aplatir cette pyramide ou en d’autre termes d’abaisser le niveau de richesse des plus riches pour faire plusieurs constats :
    1° les écarts de richesse entre catégories sociales se réduisent, mais,
    2° c’est au prix de l’abaissement de l’ensemble de la pyramide sociale, donc de l’appauvrissement de l’ensemble de la société,
    3° Ce sont les plus pauvres qui en souffrent le plus, à en juger par l’extension de la base de la pyramide sociale, là où ils logent,
    4° Le niveau de richesse des riches est bien entendu atteint, comme celui des autres catégories sociales, mais leur situation relative, ne change pas.

    Pour approfondir cette réaction, voir :
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/