Cosmic Dancer

Intéressant, ainsi que le commentaire de 00.04 de Gaspard de la Nuit. En effet, la nudité a été un vecteur de contestation sociale et manifestement l’est encore, disons côté féminin car dans les années 60, à part John Lennon et Yoko Ono et leur sit-in-bed, les hommes n’ont guère employé ce langage pour protester.
Une remarque au sujet de l’(ex)URSS, cependant : les supportrices de Vladimir Poutine utilisent ce même subterfuge affriolant en guise de marque de soutien et d’admiration. Les seins, donc, servent à tout en politique.
On constate donc que ce sont les femmes qui protestent, et qui protestent en se dénudant : lorsque l’on ne vous écoute pas, il reste en effet le langage corporel. L’immolation en est un autre exemple, moins sexy (cas de cette enseignante récemment, ou de cette femme qui a tenté de s’immoler devant l’Elysée, pour rester en Europe et France).

Je n’ai pas tout compris à cette intervention, hormis une supposée opposition entre la laïcité et un prétendu « laïcisme aveugle, démentiel » dont j’aimerais qu’on m’explique le sens du suffixe, la zone d’aveuglement et la démence.

Bonjour Cova,
Bien observé en effet. Ce grand paradoxe est saisissant pour la simple raison que ce qui est pensé en terme de liberté individuelle en opposition à une supposée coercition exercée par le collectif sur le collectif (lois) est pensé à côté de la question. Si Alcodu (dont je ne connais pas la pensée) se rêve en burka (« pour de rire ») au nom de la défense de la liberté individuelle versus la loi collective (en l’occurrence la laïcité), c’est qu’il pose mal la question.

Quoique, quand bien même ils l’y autoriseraient, après avoir savamment disputé la qualité du rôle et l’apparence publique autorisées respectivement de la femme et de l’homme (en Iran, il existe toute une série de coiffures masculines ayant reçu l’agrément islamique, les autres étant considérées non recevables), la république française, compte tenu de son histoire (longue, très longue), de ses valeurs (très profondément ancrées dans cette longue histoire et ses douleurs accouchées) et des enjeux qui la bouleversent (ainsi qu’ils bouleversent le monde car contrairement à une certaine doxa affirmant que la fin de l’histoire avec une grande Hache est déjà arrivée derrière nous, la preuve est faite chaque jour que c’est presque partiellement faux et quasiment vrai), quand bien même ils l’y autoriseraient, donc, il n’en demeure pas moins que cette autorisation par une instance religieuse de premier ordre délivrée n’aurait de valeur que subalterne à la loi républicaine, autrement dit, elle devrait se soumettre à celle-ci.

Alcodu a un côté punky super trendy que les grands couturiers exaltent en le revisitant en cette saison : la Doc Martens, symbole à certains yeux non initiés de fascistes chauves adhérant aux valeurs primo-germaniques, est pourtant portée par d’aucunes par exemple, haute jusqu’à la mi-mollet, lacée et racée, grrrrrrrrrr, en compagnie d’artistes revisitant la burqa Nike agrémentée d’un cache-face Adidas, wouahouh.
Aussi, si Alcodu tient ab-so-lu-ment à porter le voile intégral, à être nu comme un vers en dessous, voire à cacher un délicieux kilt annonciateur de flottantes promesses, pourquoi l’en empêcher ? Je gage que les promoteurs de cette radicale tenue apprécieraient peu son usage en un tel cas et le lui expliqueraient en direct.