Cosmic Dancer

Les territoires sont non pas « occupés », mais dans les textes internationaux « disputés », Cova. Et il revient aux intéressés à négocier des frontières qui jusqu’à présent ne sont pas définies. Ce n’est pas moi qui saurais régler ça en deux phrases. Encore faut-il que les négociateurs soient un tantinet sérieux et fiables. Ces questions sont complexes, elles incluent par exemple de savoir que l’AP veut un Etat « judenrein », tandis que des Arabes (on va dire « Palestiniens », bien qu’ils soient Israéliens) vivent en Israël, et la plupart en très bons termes, même à l’armée. Alors on peut répondre que la question de l’équité n’est pas la question d’une politique nationale, et c’est sans fin. Les Etats-Unis, démocrates et républicains confondus, ont renouvelé leur soutien à Israël.

Et ce n’est pas parce que vous avez dégoté un rabbin un peu allumé, je ne sais pas, je n’ai pas le temps ni l’envie pour lors d’en savoir plus sur ses idées, ni non plus parce qu’il existe des religieux transis politiquement durs, que cela signifie que les Juifs religieux ne veulent pas la paix, rien à voir. Allez sur place, avant de raconter n’importe quoi. Quant à la paix, examinez son visage de l’autre côté, si vous en avez le courage, parce que pour l’instant, c’est mal barré apparemment.

Vous n’avez pas compris, l’auteur. « Juif », ce n’est pas pour les habitants d’Israël, qu’ils soient ou pas citoyens israéliens ou en devenir, car les habitants d’Israël ne sont et ne seront jamais tous Juifs. L’Etat juif réfère à ce qu’est Israël dans et devant l’histoire : du foyer juif à l’Etat juif, il est un tout petit espace où ces derniers ont juste le droit de vivre comme ils l’entendent, et ce modèle n’a rien à voir ni avec le modèle républicain français, que j’admire, ni avec les théocraties iranienne ou saoudienne, que je n’admire pas  Dans l’Etat juif vivent des non-Juifs, disposant de droits égaux. D’ailleurs, une majorité d’Israéliens Arabes n’entendent pas se retrouver en dehors des frontières d’Israël en cas de nouvelle partition, car l’Etat des Juifs, l’Etat juif, donc, fonctionne en s’affirmant sans exclure les non-Juifs. Ce que fait aussi l’Australie en terme de nationalité, ou le Canada en terme d’immigration, car il faut comparer avec des démocraties, pas avec des régimes totalitaires ou confessionnels où la religion figure sur la carte d’identité. Que ça emmerde les antisémites, c’est certain, mais c’est ainsi. Qui irait reprocher à la République française d’être l’Etat des Français ? Personne.

Naja, longtemps que je vous avais croisée.

Eh bien c’est plutôt joliment dit, Daniel Roux. L’auteur pêche par sa jeunesse, la vie se charge souvent de tuer les aspirations littéraires à l’amour, sublimé dans de si belles pages chez Flaubert, chez Balzac, sublimé dans la rage chez Bukowski, dans le désespoir chez Kundera, sauf de fait pour ceux qui ont rencontré l’Amour et qui ont su le garder. Cette dichotomie entre « la maman et la putain », je me souviens que ce film m’avait plu en fin d’adolescence au ciné club, et ce malentendu qui persiste, aveuglé par un désir inassouvi où au fond l’autre (ici, la femme rêvée) est objectivée, c’est triste et ça revient souvent dans le grand cahier de doléance des amours déçues. Quand les coeurs et les corps s’accordent, la question ne se pose pas de la première nuit, qui sera peut-être la seule, peut-être pas. Mais je comprends l’amertume de l’auteur, bien que je ne la partage pas. Il y a une sorte de frénésie de la consommation qui déshumanise, dans les magazines autant féminins que masculins, le rapport amoureux, l’intimité d’une relation, la beauté d’un dialogue dans une belle histoire de Q et une belle histoire d’amour. Mises à plat d’ordre marketing, injonctions à jouir sans entraves, dénégation, encore, de la rencontre.