Cosmic Dancer

 @ Papy

J’allais bien jusqu’au moment où les révélations de Morice m’ont convoyée d’un bout à l’autre de la planète sur des flots bleus de liens infinis. Depuis, je cherche désespérément un antalgique. Sinon, et toi ? 

Moi ce qui m’épate, c’est que le reporter Morice soit un jour dans le secret de la jungle colombienne, et le lendemain sur le terrain des opérations pour recueillir des témoignages pachtoun.

 "Excellent article, super documenté et très crédible, bien loin de la réalité asseptisée délivrée par l’équipe de gros malins, salariés des officines atlantistes qui sévit sur ce fil !
Bravo et merci morice !"

Chers Zozos bonjour et pardonnez-moi, j’ai plussé de rire sur ce commentaire du Rameur. Je ne l’avais pas reconnu depuis qu’il est passé chez le coiffeur et j’ai cru lire une ironie délicieuse là où malheureusement, mais ça reste drôle, c’est du premier degré et du lourd.

Mais qui pourrait m’expliquer ce que font les Farcs en Afghanistan ? Un échange de trolls ?

 @ Averroès

Tout d’abord, merci pour votre correction, c’est devenu une denrée assez rare ici.

Sur votre commentaire :

"C’est je crois le Général de Gaule qui le premier avait institutionnalisé la conférence de presse."
Je ne parlais pas de conférence de presse (sorte de cours magistral où une personnalité s’exprime devant un parterre de journalistes qui, ensuite, sont invités à poser leurs questions), mais de conférence de rédaction (réunions quotidiennes ou hebdomadaires où les journalistes d’une rédaction précise s’entretiennent, avec leurs responsables hiérarchiques, sur les sujets à traiter, les reportages à effectuer, soumettent leurs propositions, etc.).

"S’agissant d’un correspondant dans un pays étranger ou dans une région, il parait juste que l’invitation soit adressée naturellement à celui qui peut porter le message à son destinataire."
Ce n’est pas un journaliste qu’on invite en nom propre, même si certains d’entre eux, plus spécialisés que d’autres, sont logiquement amenés à effectuer certains reportages. Un journal, à partir d’une information, décidera ou non d’envoyer un journaliste, et lequel.

"Pour Bachar El Asad, qui venait en France à l’invitation de Sarko, je trouve normal que ce soit RFI qui fasse l’interview."
RFI n’est pas le seul média en France à traiter des questions du Moyen-Orient. Ou alors on ne vit pas dans le même pays et on n’a pas la même idée de la pluralité de la presse ?

"Et RFI Moyen Orient c’est bien Labévière qui en était le représentant."
Il serait regrettable de penser que M. Labévière est l’unique journaliste français apte à traiter ces questions. Cela dit, c’est bien ce qu’a dû penser le dictateur syrien, apparemment.

"Inutile de lui chercher des poux de ce coté de la tête, s’il eut fallu nommer des correspondants hostiles aux régimes en place, il n’y a aucune chance que ça fonctionne."
Là je vous rejoins complètement. Les dictateurs engeôlant leurs opposants politiques s’accommodent mal de la présence de journalistes qui ne sont pas acquis à leur cause.

"Moralité, un journaliste ça doit avoir des opinions, ça doit les afficher et ça doit faire son boulot le plus naturellement du monde, c’est à dire en toute objectivité et en toute liberté."
Ici aussi, je suis bien d’accord. C’est précisément pourquoi la direction de RFI n’a pas souhaité que des techniciens accompagnent l’invité de Bachar al-Assad, lequel est parti quand même. Or comme vous le faites remarquer à juste titre, objectivité et liberté de presse s’accommodent mal des choix uniques d’un dictateur. Ce pourquoi, peut-être, la Société des journalistes de RFI, qu’on n’a jamais trop vu soutenir sa direction, ne semble pas prendre la défense de M. Labévière.

Des lois et règles régissent la profession. M. Labévière ira peut-être devant les Prudhommes, et c’est son droit le plus strict.

"Combien sont- ils dans ce cas dans les médias Français ou autres ?"
Assez nombreux. Il n’est que de lire Le Monde diplomatique ou Libération, voire Le Nouvel Obs. Sur la question du M.O., les journaux de gauche affichent depuis toujours une position pro-arabe très claire. Les journaux de droite, plus pro-israélienne. C’est dans la logique même que vous évoquiez un peu plus haut et tout lecteur est censé connaître son journal.

"Quant au délit d’initié évident en Christine Kouchner et Bernard Ockrent, il fallait y penser plus tôt, lors de l’élection présidentielle ! Le mal est fait , il faut l’assumer et attendre la prochaine victime."
Pardon, je n’ai pas voté Sarkozy.

@ quen_tin

"Ma charge est contre une méthode non scientifique qui sert à valider une théorie. Je refuse de croire n’importe quoi ou de justifier une théorie par des méthodes malhonètes, serait-ce pour la bonne cause."

Gül l’a rappelé aussi hier soir. Apparemment en vain. Les quelques commentateurs qui ont osé apprécier votre article ont été repliés et le "débat" a une fois de plus consisté à, finalement, paradoxalement, comme c’est ironique, illustrer votre propos.

Donc non seulement il est impossible d’exprimer un point de vue différent de celui de la majorité des commentateurs de ce site, mais encore il même devenu impossible de simplement s’interroger sur des formes de raisonnement dont, pourtant, nos grands démocrates devraient savoir qu’ils relèvent de la plus pure propagande !

Là où vous proposez de penser la pensée, on vous assomme de certitudes à grands renforts de vidéos, articles, articulets et chansonnettes effectivement infinis.

Quelqu’un vous conseillait de migrer sur rue89. A voir la manière dont vos propres réponses, patientes et polies, ont été accueillies, je comprendrais que vous jetiez l’éponge. Ce serait regrettable, mais de nombreux rédacteurs intéressants ont fini par le faire, écœurés par l’expression totalitariste de cette "citoyenneté journalistique".

Cordialement.