• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

cristobool

Je suis un citoyen suivant la politique avec attention. La politique ouvrant de nombreux domaines je touche également à l'économie,la philosophie politique ,les sciences en général et des sujets divers tels que l'électronique , l'informatique, la médecine ...
 

Tableau de bord

  • Premier article le 03/10/2014
  • Modérateur depuis le 28/05/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 151 608
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 72 36 36
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • cristobool 13 octobre 2014 16:03

    En effet lorsque l’on critique un programme d’un parti politique l’avis est forcément partisan, mais j’ai au moins le mérite de ma baser sur le programme du FN pour le critiquer et pas sur du vent !



  • cristobool 13 octobre 2014 15:42

    Bien alors votre lien confirme tout à fait ce que j’écris dans l’article cet évaluation du coût de l’immigration est fantaisiste , d’une part elle ne tiens aucun compte de la démographie mais cela va encore bien plus loin :


    -elle amalgame personne immigrées et personne d’origine immigrées et additionne tous les coûts d’éducation etc des ces enfants etc probablement que le mieux effectivement c’est q’uils n’aillent pas à l’école ! pour l’intégration et pour qu’ils trouvent un emploi et contribuent plus tard à la richesse nationale ce serait une grande idée ! 

    -Ils trouvent un chiffre en réalité de 35 milliards mais le double car ils ont trouvé que c’était pas assez ... un peu faible comme argument ça fait sérieux pour une « étude » pouf 70 milliards !

    -ils avouent que les « immigrés » contribuent au PIB à hauteur de 10 milliards mais oups ils oublient de le soustraire au coût direct qu’ils trouvent ...

    Donc si on résume leurs étude trouve un coût de 25 milliards d’euros et non 70 , sans tenir compte de l’apport démographique.

    Enfin ils remettent en cause le rapport de la cours des comptes qui chiffre à 700 millions le coût de l’immigration , on peut toujours discuter sur le rapport de la cours des compte mais généralement leurs travaux sont fiables.

    Cette évaluation à 70 milliards est un gros mensonge voilà tout.


  • cristobool 13 octobre 2014 15:22

    Il ne s’agit pas de savoir si l’AME me gêne ou pas, tout d’abord son coût est faible dans l’ensemble des coûts de santé ce n’est pas ça qui grève le budget ;d’autre part si son coût a augmenté ces dernières années c’est faute aux réglementations européennes (article 67,77,78,79 du TFUE) et à l’espace shengen qui fait qu’il y a une augmentation du nombre de clandestin ; régler le problème de l’immigration clandestine et le coût de l’AME diminuera , le problème c’est que pour cela il faut sortir de l’UE.


    Autre chose,plaçons nous dans l’hypothèse ou l’AME n’existe plus que se passe-t-il ?
    Les clandestins malades on les laissera mourir ? évidemment que non , les cas sérieux seront hospitalisés et leurs soins seront bien payés par la sécurité sociale sauf qu’ils ne seront pas budgetisés, voir l’AME comme une « pompe aspirante » est une fumisterie !

    Pour l’intégration , je ne nie pas les problèmes ni dans l’article ni ici , mais si vous vous intérressiez à l’intégration des précédentes vagues d’immigration en france vous vous rendriez compte que les italiens ont mis près de 200 ans à s’intégrer,beaucoup de portugais parlent à peine français et vivent en communauté sans pour autant qu’on nous en parle à la télévision tous les jours ...

    Le gros du problème d’insécurité et d’intégration est concentré dans les cités et il y en a surtout en région parisienne beaucoup moins ailleurs,c’est là qu’il faut agir et pas laisser le qatar agir à notre place comme ce que l’on fait aujourd’hui.

    Il n’y a pas d’islamisation de la france,il y a environ 7 millions de français d’obédience musulmane dont seulement 2.5millions sont pratiquants ; il y a un processus d’intégration mais cela prends du temps bien que l’on fasse tout pour radicaliser les musulmans en france.

    Il faut avoir une vision globale , pas juste regarder la cité d’à côté et généraliser.
    Je n’ai pas cette vision d’une immigration source d’enrichissement, cela peut apporter du point de vue culturel certe mais c’est surtout un déracinement pour les gens qui arrivent et un moyen de palier à notre natalité trop basse,mais ce n’est pas de la faute des immigrés si on fait plus de gosses en europe.


  • cristobool 13 octobre 2014 15:03

    En effet mais si le FN avait l’intention de rétablir une parfaite laïcité dans ces départements ce serait explicité dans le programme, c’est ce que le FN aime appeler le « deux poids , deux mesures » n’est ce pas ? 



  • cristobool 13 octobre 2014 14:55

    c’est quoi dominer ?

    c’est quoi un vieux ? 

    je vous suggère d’ouvrir un dictionnaire
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv