Croa

Oui, très peu de chance en effet !
 
- D’abord d’être intoxiqué : Périmé ne veut pas dire mauvais et quand c’est mauvais ça se voit (ou ça se sent !  ). Un produit n’est jamais mauvais parce que la date est dépassé sauf si elle est dépassé de beaucoup (produits frais seulement encore ) mais parce qu’il y a eu une erreur de conditionnement, une panne du réfrigérateur ou une erreur de manutention (conserves ayant subit des chocs par exemple.) Pour les légumes et les fruits ça se voit mais il est souvent possible de récupérer des intacts dans des cageots contenant des pourris. On, comprendra aisément que celui qui arrive à s’intoxiquer est vraiment con ! Il y a certes des cas imprévisibles mais pas beaucoup plus qu’en mangeant ce qui est en vente dans les rayons finalement.

- Ensuite de n’en vouloir qu’au commerçant ! (Pour les même raisons et parce que tout homme est d’abord censé savoir ce qui est bon et pas bon pour lui surtout quand il se sert lui-même !)

- Et ensuite seulement de gagner son procès. Non pas que les pauvres soient toujours perdants (ça arrive qu’il gagnent !) mais plus simplement parce qu’il n’y a pratiquement pas de dossiers solides possibles (sauf mauvaise intention mais il faut qu’elle existe et pouvoir la prouver.)

- Et surtout : les pauvres sont de braves gens qui donc subissent en silence des trucs bien plus graves que ça. Si quelqu’un a entendu parler d’une plainte de ce genre qu’il en témoigne ici tout de suite car à priori ça arrivera peut être un jour mais d’ici là les poules auront des dents !

À Éric. 
Les recommandations administratives ne sont pas la loi. Elles sont souvent abusives (contraires à la loi ) comme c’est le cas ici. Lorsque ce genre d’affaire arrive devant un juge elles sont vite tranchées car une loi prévaut toujours sur une recommandation.
En plus c’est un mauvais conseil que donne l’administration car jamais un commerçant ne pourra être poursuivi (hypothèse déjà gonflée) avec succès par un pseudo-voleur pour des aliments périmés abandonnés alors qu’il peut l’être plus sûrement pour les avoir rendus inconsommables. (Mais ça n’arrivera pas non plus : Les pauvres sont de braves gens !)
*
Tout ça n’est que le résultat du travail des lobbies de l’industrie alimentaire tendant à encourager les gaspillages (les lobbies ont leurs entrés partout et plus particulièrement dans les couloirs des administrations.).
 

Europa a été oublié dans cet historique un peu trop brillant pour être honnête quoique notre auteur est peut être juste un peu naïf ? On apprend surtout de ses échecs : C’est donc important !
Ariane a été lancée à une époque où la France, déjà dépendante d’un marché dit commun pouvait encore se permettre des initiatives mais le truc à du plomb dans l’aile d’autant que les entreprises intéressées regardent ailleurs, à l’image de ce qu’elles sont désormais : De moins en moins françaises. Dans ces conditions y a-t-il un avenir pour Ariane la sixième ? Moi, je me méfierais à l’image de la constellation Galiléo qui devrait être opérationnelle depuis longtemps, elle même à l’image de ces amants à attaches devant se libérer bientôt mais laissant défiler les années...

L’Allemagne va échouer parce que ses ’’élites’’ (tout comme les nôtres) ne jurent que par la croissance. Ces gens ont choisi de récupérer l’écologie, pas de faire de l’écologie !
 *
Une véritable transition passe d’abord par la sobriété. Comme nous gaspillons les 3/4 de l’énergie réellement nécessaire il est faux de dire que nous serions malheureux ( à quoi servent les lumières qui brûlent toute la nuit et de se déplacer dans des caisses pesant une tonne pouvant rouler à 180 ?) ! Pour le 1/4 qui reste les sources renouvelables pourraient suffire : Les allemands sont donc tout près de la solution mais il en est de la politique comme du jeu : Raté c’est raté, même de près !   

Zygzornifle ne veut pas croire que les énergies renouvelables « suffiront a fournir toute l’énergie dont on a besoin  » .
 Dit comme ça peut-être mais s’agissant de l’énergie dont on a RÉELLEMENT besoin, certainement !
(Il faut considérer d’abord le facteur sobriété, les choix techniques ne venant que parfaire l’évolution nécessaire.)