Croa

Oui, réformer la finance ne suffira pas à assurer l’avenir.

C’est tout de même la réforme principale sans laquelle toutes les autres n’aboutiront pas !

Plus exactement sans réforme de la finance aucune politique ne saurait se prétendre écologiste. Ainsi EELV, associé à la gauche dite réformiste, sont des imposteurs, qui offrent à la politique traditionnelle une vague caution environnementaliste.

L’auteur a cité Hollande : « Je ferai adopter une nouvelle tarification progressive de l’eau, de l’électricité et du gaz afin de garantir l’accès de tous à ces biens essentiels et d’inciter à une consommation responsable. Elle permettra de faire sortir de la précarité énergétique »

C’est lui qui a mis en gras « tarification progressive de l’eau » ! En lisant trop vite tu a mal lu 

L’eau coûte cher en taxes et en abonnements dès le départ. L’idée Hollande sera donc assez peu sociale. Le m3 est cher aussi dès maintenant et les gens ne seront donc guerre plus économes, surtout que pour le jardin c’est l’eau du puits qui fait l’affaire (et si ça augment encore on y branchera aussi la chasse des WC et la machine à laver !)

L’auteur aurait dû mettre en gras « électricité et gaz » car ça c’est vraiment révolutionnaire ! Cette idée là est plus sociale et surtout très écologiste....

Toutefois, sachant que les promesses n’engagent que ceux qui y croient, moi je ne crois pas à celle-là ! Aujourd’hui c’est le contraire : plus t’es gros consommateur moins tu paye. EDF, GDF, tout comme leurs nouveaux concurrents ont intérêts à faire consommer plus et Monsieur Hollande est leur pantin, donc ç’est foutu.  

Cette TVA à 33% n’avait de luxe que le nom ! Certains produits étaient classés de luxe on ne sait trop pourquoi et c’est tout, sauf en ce qui concerne les automobiles puisque les véhicules professionnels payaient la taxe normale (à condition qu’il n’y ait que 2 places assises) et tous les autres payaient la taxe majorée. A part ça le caviar était taxé à 7% et les pellicules photo à 33% !

Sinon dans le principe ce serait bien mais je vois mal les fonctionnaires des finances accepter de distinguer les montres à 15€ des « Cartier » ! Ce sera donc un classement par catégories de produits avec les mêmes aberrations qu’autrefois.  

Cet article commence bien... mais tourne vite assez mal.

En effet l’impôt sur le revenu est le plus juste , dans la mesure où sa progressivité est bien réglementé et sans failles.

Mais l’auteur propose de conserver la TVA, l’impôt le plus injuste ! Faudrait savoir ! 

S’il y avait quelque chose à garder autres ce sont seulement les impôts socialement utiles : Taxes sur les alcools, le tabac, les jeux d’argent, etc... Or pour lui la TIPP devient une redevance ! C’est inacceptable en l’absence de taxe carbone ! (Il faudrait l’augmenter et supprimer les exonérations en cours.) Par ailleurs cette taxe n’est pas du tout injuste puisque le SDF ne la paye pas et les autres participent proportionnellement à leur façon de vivre (grosses bagnoles, hautes vitesses et km... = plus cher)  

L’auteur oublie les taxes foncières et d’habitation qui sont de plus en plus lourdes : Doit-on comprendre qu’on n’en parle plus ? Ce serait une bien bonne chose ! 

« Pour éviter la guerre, il faut faire pression sur l’Iran »

Ouais, on peut aussi pisser dans les violons pour les faire chanter 

L’Iran peut toujours « se coucher », si les conditions de réussites sont estimées bonnes par l’OTAN il y aura guerre !

Alef, t’es naïf ou quoi ?