Croa

La solidarité, ce serait faire en sorte que tous cotisent à la sécu et autres assurances sociales. Or les exonérations sont de plus en plus nombreuses ! ( Alors même que les entreprises ne payent rien puisque tout est prit dans le coût de la main d’oeuvre, chose qui pourtant leur paraît déjà trop lourde !)

Ces discours sont fallacieux. Le vrai but est de baisser le coût du travail ou le coût des obligations sociales (ce qui revient au même en fait). Les interrogations des « élites » sont celles-ci mais impossible de le dire franchement d’où l’usage de ce mot magique à l’adresse exclusive des salariés : « solidarité ». 

Quelle réalité ? Celle que tu gobe ?

Cet article prends pour argent comptant un débat sur un soit-disant problème de dépendance.

Les salariés doivent déjà 7 heures de corvée et le but de tous ces discours est d’en rajouter 7 ou 8 de plus. Les premières ont été actées grâce à une canicule, les suivantes devront l’être sur un prétexte similaire, puisque ça marche !

à terme les salariés devront une journée de corvée par mois !

Les riches ne paient déjà plus d’impôts, maintenant ils veulent de la rente ! (Il faut que le salarié d’abord travaille gratis pour que le patron concède cotiser un peu pour la communauté, Si c’est pas léonin ça !!! ) C’est ce qu’il fallait dénoncer au lieu de répéter bêtement ce qu’ils nous disent , et avec leurs mots en plus !

« la vraie ligne de fracture en réalité se situe non pas entre la gauche et la droite, comme on pourrait le croire, mais entre les droites et les gauches. »

Et s’il n’y avait pas de « fracture » mais une diversité ?

Le clivage droite-gauche est un leurre destiné à créer de faux camps à l’attention de sujets ainsi divisés afin que l’oligarchie avance ses pions tranquillement à l’aide d’une fausse démocratie pipée d’alternances marquées par la continuité.

Les tendances repérées par l’auteur dans la « gauche » ne sont que l’expression de premières diversités politiques :
- Anti-capitalisme, en effet caractérisée par son radicalisme.
- « Gauche » réformiste« ou social-démocrate, théoriquement modérée mais »réformiste« , ce qui signifie prête à signer n’importe quoi. En fait cette gauche collabore avec un système qu’elle croit sensible et juste.

L’auteur croit à trois droites sur la base d’un classement qui commence à dater ! Personnellement j’en verrais aujourd’hui au moins deux très évidentes :
- Droite libérale parce que le système est sensé profiter naturellement à tous.
- Doite nationaliste partisane d’un état fort et souverain protecteur de son peuple.

L’auteur a oublié l’écologie sauf les Verts dont une partie serait anticapitaliste... Où sont donc les autres ?
Personellement j’en verrais d’assez ressemblant aux socialistes : les autres Verts. Reste l’écologie authentique qui, hélas, se cherche un peu !

Maintenant oublions le clivage droite-gauche et que trouvons-nous ? 4 trucs en fait !
3 bien visibles bien habillés »d’extrêmismes« par la com médiatique :
- Un groupe marxiste.
- Un groupe écologiste
- Un groupe nationaliste
Ces trois groupes ont au moins une qualité que devrait leur reconnaître les autres : Ils sont vraiment issus du peuple et veulent tous du bien au gens, fusse de manières différentes !
Il existe enfin 1 autre groupe plus diffus, tout aussi extrême mais caché au milieu des autres grâce à une cape d’invisibilité :
- Le groupe libéral ( des collaborateurs au système oligarchique, ni plus ni moins !)

Vu à l’extérieur de la cape d’invisibilité, nous croyons voir des représentants des trois premiers groupes sauf que tous ceux-là n’en font pas vraiment partie :
  Ce sont »les modérés" 

Maintenant sachez les reconnaître ! 

 
-

Pas les écolos, mais EELV s’il vous plait ! 

Et même parmi ceux-là, c’est toujours aux plus pourris que les médias tendent leurs micros. Dany le (faux) rouge par exemple est omniprésent. 

Aujourd’hui